Socionikos forumas

Solanža raš?:


Labai panasu i robika, jiem sneki atrodo kad negirdi, kiek paargumentuoju bet nepersu jiem savo ideju, mazdaug tavo reikalas kaip elgtis, ypac jei nesiklausai (kai sneku man atrodo kad robikas uzsisvajojes apie kazka kitka galvoja) bet is tikro ne tik girdi bet ir paaiskeja, kad isiklauso i mano mintis. O i testus atsako labai pedantiskai ir ko gero vienintelis tipas kuriam kirsnei lentelej gaunasi vienareiksmiskas atsakymas- robikas

Beto robikai tikrai megsta kad koki rengini as patsa suplanuociau ir pasiulyciau, geriausia kelis, ir tuomet jie sudelioja laike ir ivykdo, dabar nepamenu kad kazkokiam renginiui iniciatyva butu rodziusi ar mano exe robike ar vienas is geriausiu draugu robikas. Siaip robikai neryztingi veiklai o ryztingi atsisakymui, jei nutaria, kad kazkas jiems netinka, neikalbesi niekaip ir jokiais argumentais ar maldavimais.

Del velavimo...  kiek paauglystej vaiksciojaiu i pasimatymus, neveluodavo ko gero tik robikes. Dle darbo, kad pas juos grieztas rezimas- keliasi, is namu iseina vis tuo paciu laiku, matomai veluoja jei kas sukliudo- kamsciai ir pan. As is tikro anksciau niekad neveluodavau, nes isvaziuodavau anksciau, ir jei nebudavo kamsciu dar pakeliui uzsukdavau tarkim prisipilti kuro... Dabar paprastai turiu teise veluoti, ir ja naudojuosi, visu pirma todel stengiusi nestresuoti jei kam teks truputi palaukti, visu antra zmones su kuriais susitinku sutartu laiku paprastai buna arba mano darbuotojai arba as ju klientas, jei zmogui as moku uz valandas, tai kad jis koki pusvalandi palauks, reiskia tai ieina i jo pareigas.

Ir dar nesenai perskaiciau minti kad robikams stirliai atrodo avantiuristai

Svyt, d?l to klausymosi, kai atrodo, kad nesiklauso- labai taikliai pasteb?ta. Ir išgirsta, ir išvadas padaro, ir atitinkamai sureaguoja. Kaip ir d?l rengini?.

baigiat mane ?tikinti, kad draugas- tikrai robikas.



Kas kol kas atrodo pozityvu man šiuose santykiuose, tai mano saviraiška srityje. Tas gerai, nes pa?iai tas poreikis kyla. Ne taip, kaip su gabenu: ten jausdavau savo silpnum? ir visaip kaip nor?josi bent truput? prilygti jam per ši? viet?. Ir vistiek jausdavau, kad man toli iki jo. Dabar- kur kas lengviau ir papras?iau.



Dar, lengviau, kad rolin?, o ne MPT- nereikia aiškint kiekvieno bent truput? dviprasmiško veiksmo ir kit? žmoni? veiksm? santyki? sferoje. Nebent užveda tem? apie tai. Bet rolinei daug info nereikia- tik šiek tiek. Be to, susilaukiu labai nuoširdži? ir tiesi? atsakym? ? klausimus iš tos srities. Yra supratingumas. Yra noras kalb?tis apie santykius. Tas visumoj..gerai kažkaip.



O kas sunku, tai kol kas tas planingumas, racionalumas, gyvenimas pagal grafik?. Man pa?iai gal tas problem? dideli? nesudaro, bet aš nesuprantu to , nes man pa?iai tas visiškai neb?dinga. Suprantu, kad toki? žmoni? yra, nesmerkiu ir t.t., bet kai pa?iai svetimas tas bruožas tai ir...na, keista kažkaip... Gal priprasiu, vis tikiuosi.

Žodžiu, manau, kad jeigu ir kirsim?s ateity, tai d?l racionalumo-iracionalumo.

Solanža:

Del iracionalumo racionalas ziures i tave kaip i maza vaika ir tiek, jei tau tinka "dukrytes" role santykiuose, tai didesniu konfliktu neturi kilti. Kaip as i heksles iracionaluma ziuriu kaip i moteriskas uzgaidas ir perdaug nekreipiu demesio, jos kaip ateina taip praeina. Mano mama iracionalas, tai man iracionalumas atrodo visai tinkama moteriai savybe, nors ir nebutina.

O kirsites ateityje del trukumo- situacija- jam sakysi "tu vyras tu ir eik" i snuki santechnikui duoti uz padaryta broka, o jis ne tik kad i snuki, jis net zodi pikta negali pasakyti, cia tau ne zukovas...

Kitaip tariant seimoje visad reiks pagalbininko bendro draugo ar giminaicio, kuris padetu jum spresti su susijusius reikalus, visa kita turetu buti neblogai. 

svyt: kad greiciau atvirksciai yra:). Globa kaip tokia pasireiskia is mano puses- srityje.



O del gal tu ir teisus, kad man to truks. Kita vertus... as nesu pratusi prie kurybines ar bazines , mazai man teko to malonumo patirti. Tik mociute napoleone mane kazkiek per tai gelbedavo. O mama done ir hekslis, su kuriuo kazkada ilgai teko buti...ju visai kitokia raiska per roline. Mama man aiskindavo: "eik, daryk, siek!", "turi daryti taip ir taip", bet uz mane reikalu netvarkydavo, isskyrus perioda iki mokyklos baigimo. Daznai ir paklausydavau jos tokiu nurodymu, nors pradzioje zodziais priestaraudavau:). O heksliui tai as nurodinedavau eit aiskintis su santechnikais ar dar ka kita nuveikti. Tik tiek, kad kartais jis jau taip "nuveikdavo", kad pasigailedavau, kad isvis prasiau:). Ta prasme, neivertindavo islaidu, ir pan. Bet visada geranoriskai pagelbedavo. Na bet tai jau kita istorija:). Ka norejau pasakyti: kad nesu pratusi prie pagalbos ir spaudimo, daugiau esu pratusi prie paaiskinimo detaliai: ka daryti ir kodel, ir is tecio balzako bei draugu balzaku- kaip daryti. Todel gal ir nejauciu tokio didelio stygiaus, nes visgi is robiko gaunu tuos detalius patarimus, jeigu tik paklausiu.



Gryztant prie uzsakymo santykiu, pastebejau, kad mane erzina jo raiska per . As pvz. noriu laika praleisti kartu. Jis negali. Tada jis sako: "tu gali nueiti ten ir ten...nuveikti ta ir ta". Tuo tarpu, as pati geriau zinau, KA as noriu veikti. Man variantu siulyti nereikia!

Pamenu, per myta Vaidas101 idomiai pastebejo, kas ji erzina jesenineje: kai ji sako "tu GALI tai padaryti!". Pagalvojau, atrodo, kalbam tais paciais zodziais, bet dedam visai kitur akcentus, ir butent tai gali erzinti. Nors noreciau suprasti, kodel butent erzina tas "GALEJIMO" pabrezimas, kai mes kalbam su robikais, ar mes cia uzgaunam jiems kazkaip?

Ir kodel erzina jeseninus, kai robespjerai pateikia kruvas GALIMYBIU, ka jie turetu daryti? Del pastarojo atvejo, galvociau, kad gal kai mes orientuoti i zukovus, mums aktualiau ne zinoti, ka mes galime (mes ir patys zinome), bet KAIP padaryti viena ar kita darba, arba, dar geriau- kad kazkas uz mus tai padarytu, perdaug nieko neaiskindamas ()



Atsiprasau, gal kiek nerisliai parasiau siandien.

Ar jums kada atejo mintis, kad tarptipiniai santykiai turi "logini" arba "etini" atspalvii?

Štai sakysim, aktyvacija - etiniai. O kvazitapatybes - loginiai.  Tapatybes santykiai turbut irgi labiau etiniai...

Man tokia mintis šove beskaitant forumus - kaip pagal palankuma suvokiami santykiai. Atkreipiau demesi, kad tas "palankumas" vos ne skirtingas etikams ir logikams, tarsi galima iziureti netgi takoskyraa.  Galbut cia esme tame - KO kiekvienas tipas iesko santykiuose. Panašu kad logikai pirmiausia iesko supratimo ir nebutinai bando atsistoti i kito zmogaus vietaa, etikai - poziuriu bendrumo (galbut tai ne poziuris, bet kažkoks tai bendrumas, panašumas, bendras isijautimas)