Socionikos forumas

Manau šiame forume pernelyg karaliauja logika, nors yra ir nemažai etikų, bet kažkodėl jie nelabai reiškiasi, kaip etikai. Yra nemažai temų, kur galime mintis dėstyti "protingai", negalima padaryti nei vienos loginės spragos...

Norėčiau, kad šioje temoje vyrautų etika, o tai reiškia, kad čia būtų galima panagrinėti žmones, kaip tipus, kodėl jie elgiasi vienaip, o ne kitaip. Pasigilinti į santykius. Ir kas svarbiausia, nebūtų galima kritikuoti logikos, nes kartais realus gyvenimas labai prasilenkia su visokiausios rūšies logika.

Esu pastebėjusi tokį dalyką, jei tik bus imanoma logikas visada ners i krūmus, kai reikės išsiaiskinti santykius.

O kas yra santykiu aiškinimasis? Pokalbis apie pojučius, tiek savo, tiek kito asmens ir tikslas susišnekėti. Na čia jau galima labai plėstis ir gilintis, ko aš ir norėčiau šioje temoje.

O tai...logikams ?ia bus galima dalyvauti? Ar ne?

Santykiai yra privatus reikalas 

Teisingai pasteb?ta, kad apie juos nekalbama - jie išgyvenami, jau?iami.

Sveika, Liepa Net jei santykiai - privatus reikalas, man iš principo pasidar? ?domu, ar logikai ?ia bus ?leidžiami...

sveikos 

aisku- galesit visada ateiti paskaityti :P 

Žinoma, visada prašom ir logikai, ir etikai, juk santykiai vyksta tarp vis? žmoni?. Ir, ne visai jau toks privatus reikalas, tik privat?s santykiai yra privatus reikalas, o jau ?ia, kiekvienas elgiasi, kaip jam norisi.

Na, sakykim, jei as nor??iau išsiaiškinti kažin, kaip reaguos Žukovas tam tikroje situacijoje ir issiklausin??iau Casandros, o ji man papasakot?, o po to, aš žino?au kaip geriau pasiielgti tam tikroje situacijoje su kitu Žukovu...............

O ?ia privatu ar ne???????????

O jeigu ash labai megstu santykius aishkintis, tai esmi uzhkietejusi etike?  Nes labai nemegstu "neopredelionnava sostojanija".

Nelygu situacija... 

Be to manau, kad netgi tokio paties tipo žmogus elgsis individualiai. Galb?t motyvai bus panaš?s, bet ne patys poelgiai.



Bet j?s? bandym? bus ?domu steb?ti. Man ?domu, kaip bendrauja etikai, koks bendravimas jiems priimtinas. Pirmoje žinut?je nuskamb?jo, kad forume per daug logikos. Ir iš tikr?j? nor??iau "pagauti niuansus", kuo gali žeisti logika. Aš to nepastebiu - galb?t tod?l, kad toks fonas ?prastas, nat?ralus.

m2, Tu- tikrai etik?, kaip ten su tuo užkiet?jimu reik?t? pasvarstyti, koks etikas užkiet?j?s, o koks suminkšt?j?s... 

Ai, bet kadangi ?ia tema tokia, kur galima ir ? lankas, tai saky?iau, kad etiniai sensorikai- tai tie kieti etikai, o etiniai intuityvieji- tie minkštieji... Neklauskit logini? argument?, ?ia negalima... 

Kas d?l m?s? forumo, jei j? reik?t? nutipinti, tai manau, Liepa, sutiktum iškart, kad tai- koks nors loginis tipas...  Kaip su tuo per daug logikos nežinau, bet kad mažai tem? apie tarptipini? santyki? ?vairenybes tai- faktas !

Liepa, tu visiškai teisi. Net du to paties tipo žmones, gali toje pa?ioje sitacijoje pasielgti visiškai skirtingai. Vienas gali kontroliuoti savo veiksmus, daugiau vadovautis protu, o kitas iniršio pagautas gali pasileisti emociju valdomas. ?ia jau nepriklauso, ar jis etikas, ar logikas.

Ir dar, Liepa, kaip tu pati logine, manau tikrai nepastebi t? niuans?li?, kada gali žeisti logika, aš tai kuo puikiausiai suprantu, bet man, kaip etikei, tai labai matosi, nors visai nesvarbu, kad tai nutaikyta ne i mane. O man, kaip ir viesiems etikams gali buti nesuprantama, ko tie logikai jautriai reguoja i santyki? aškinimosi niuansus, tiesiog apgint? savo pozicij? ir viskas.

Manau socionika, ?ia b?tent labai daug k? ir paaiskina.

Ir tikiuosi mes ?ia gyvenimiškai pasiaiškinsime.

Aha Visai ?domu

man, kaip ir viesiems etikams gali buti nesuprantama, ko tie logikai jautriai reguoja i santyki? aškinimosi niuansus, tiesiog apgint? savo pozicij? ir viskas



Aiškindamasis santykius logikas jau?iasi visiškai nuogas, turb?t taip pat, kaip etikas aiškindamasis, kod?l taip kvailai elgiasi... 

Skarlet, ne visai taip. Negaliu atsakyti ?ia už visus etikus, bet tikrai ne det to "kad kvailai elgiasi", nes pagal t? pasakym? but? galima suprasti, kad visi etikai kvailai elgiasi ir dar to nemoka paaiskinti

Gal b?t? teisingiau, etikas gali neatlaikyti loginio spaudimo, pasiklysti logikos sekoje, na ar kažkas panašaus. O sudirbtas, jaustis ne kiek nuogas, kiek niekam tikes.

Skarlet, tai vadinasi, kai aš kalb?jau, kad "tai privatu" - jau?iau lyg tai b?t? paskutinis sluoksnis ar?iau k?no. Žinoma, nesinori nusvilkti "paskutini? marškini?" 



Socioniškai, mes apsireng? ?vairiais sluoksniais. Viršutinius "r?belius" leidžiame pakedenti. Na, o apatini? - ni ni!  (tik patiems patiems artimiausiems daromos išimtys).