Socionikos forumas
http://www.lt.socionika.org/

Meile ir tipai
http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=36&t=330
Puslapis 611

Autorius:  Pelene [ 14 Lap 2006, 19:10 ]
Pranešimo tema: 

Liepa, aciu uz visokias idomybes ir paaiskinimus. Nes as matau, jauciu visa sita, bet sunku ivardinti, isreiksti, o va cia fit ir sufokusuotas vaizdas. Ir tik galiu pasakyti, kad labai teisingas.



Teko laime matyti, stebeti, netgi dalyvauti keliu dualu susiporavovo "apeigose" :wink:, jei taip issireikkus lakoniskai, ju laime ir harmonija, ir supratimas, kad viens be kito negali ne iskart juos aplanke.

Autorius:  Liepa [ 23 Spa 2007, 17:37 ]
Pranešimo tema: 

Suradau straipsni apie tarptipiniu santykiu pasiskirstyma šeimose. Kam ikandama rusu kalba - pateikiu tiesiogine nuoroda - http://www.socionics.ibc.com.ua/t/pairs.html#top



O kitiems teks pasitenkinti pa?ia vaizdžiausia diagrama (kaip man atrodo) iš minimo straipsnio.



dešineje puseje iš socioniniu ženkliuku versti nereikia, o kaireje nurodyti tarptipiniai santykiai iš eil?s:

dualiniai

aktyvacijos

tapatumo

veidrodiniai

užsakymo

dalykiniai

giminiški

pusiau dualiniai

miražiniai

pilna priešingybe (gesinimas)

kvazitapatybes

revizijos

superego

konfliktiniai

Autorius:  Globas [ 24 Spa 2007, 09:49 ]
Pranešimo tema: 

Jei teisingai suprantu, tai populiariausi šeimoje papildymo santykiai. Sancta simplicitas! Autorius, matyt, yra grynas teoretikas.

Autorius:  Liepa [ 24 Spa 2007, 09:53 ]
Pranešimo tema: 

Globas raš?:
Jei teisingai suprantu, tai populiariausi šeimoje papildymo santykiai. Sancta simplicitas! Autorius, matyt, yra grynas teoretikas.


Vaje, gi užmiršai prideti - "nesamone!" :tongue:



O jei rimtai - viskas nurodyta pacioje pirmojoje straipsnio pastraipoje.

(jei rusu kalba neikandama - nesidrovek pasakyti. Išversiu)




Autorius:  Solanža [ 24 Spa 2007, 09:59 ]
Pranešimo tema: 

45 proc. poru buvo dualai, antroj vietoj uzsakymas - 10 proc.

Jeigu tyrimas buvo atliktas isties teisingai, tai man ten idomi viena lentele, kur yra kvadru pasiskirstymas procentais. Is jo galetume spresti, kad visu kvadru yra mazdaug po lygiai.

Autorius:  Liepa [ 24 Spa 2007, 10:02 ]
Pranešimo tema: 

Pirmoje lenteleje pateiktas tiriamuju pasiskirstymas tipais - galima suskaiciuoti is ten...

Autorius:  Globas [ 24 Spa 2007, 10:31 ]
Pranešimo tema: 

Liepa raš?:


O jei rimtai - viskas nurodyta pacioje pirmojoje straipsnio pastraipoje.

(jei rusu kalba neikandama - nesidrovek pasakyti. Išversiu)



Pas mane ta nuoroda neatsidare, o iš grafiko aišku, kad labai daug dualiniu poru, kas, mano nuomone, neatitinka tikroves.

Del rusu kalbos mokejimo man problemu nera, esu rusu kalba vedes pamokas, vertes poezija, senais beveik tarybiniais laikais mokiausi fizika tik iš rusišku vadoveliu. Mano rusu kalbos lygis matyti http://www.forum.socionika.net/, mano nickas - Member_X.

Myte mes pasižiuresim, kaip ten kas rusu kalba moka, gerai, Liepa?

Autorius:  Globas [ 24 Spa 2007, 12:23 ]
Pranešimo tema: 

O, pagaliau atsidare nuoroda, cituoju:

"???????? ????????????? ????????????? ????? ? ??????????? ?????, ????????? ????????? ???????,  ?????? ??????????? ????????? ? ?????????. ???, ???? ???????? ????????? (??????? ??????????) ?????????? 45%, ? ???? ??????????????? ????????? ?????????? 64% ????????? ? ????????? ?????."

Viskas paaiškinta. Praktika patvirtina teorinius teiginius, atseit. Na, Bukalovas lyg ir neblogas vyras, jo knygele man kažkada praverte, bet cia aiškus noras pritempti praktinio stebejimo duomenis prie teoriniu teiginiu.

Kodel jis taip daro, nežinau, bet turiu 2 versijas:

1. Nemoka tipuoti.

2. Moka tipuoti, bet del socionikos populiarinimo ir komercinio intereso tycia pateikia tokius neteisingus duomenis.

Autorius:  Globas [ 24 Spa 2007, 12:26 ]
Pranešimo tema: 

Kur klaustukai, 45% - papildymo poros, o iš tos pacios kvadros - 64%.

Autorius:  Liepa [ 24 Spa 2007, 12:38 ]
Pranešimo tema: 

Globai, greiciausiai Bukalovas nemoka tipuoti.  Ir išvis - nieko neišmano socionikoje. :tongue:

Autorius:  Globas [ 24 Spa 2007, 12:43 ]
Pranešimo tema: 

Liepa raš?:
Globai, greiciausiai Bukalovas nemoka tipuoti.  Ir išvis - nieko neišmano socionikoje. :tongue:


Liepa, gal jau pradekit dirbti su informacija ir analizuoti. Neseniai daugelis forumo dalyviu išsijuose aiškino, kad poru statistikoje jie neranda jokiu vyraujanciu santykiu, na gal gesinimas, anot ju buvo populiarus. Dabar paskelbiama, kad populiariausia yra papildymas. Tai dabar reikes persimesti i šita puse ar kaip?

Autorius:  Liepa [ 24 Spa 2007, 12:53 ]
Pranešimo tema: 

Globas, jeigu ieškai prie ko "prisišlieti", kas turi didesni "itakos" svori (t.y. jeigu Tau labai svarbi "pozicijos" jega arba populiarumas) - gali testi paieškas...

O jeigu nori išsiaiškinti tiesa - tada  ieškok kokios tik imanoma (kuo daugiau) informacijos šia tema - nagrinek, lygink, analizuok, daryk savo išvadas.



P.S. Ne vienas vienas tyrimas ar bandymas negali apimti ABSOLIUCIAI VISKO. O minetame straipsnyje pradžioje yra išnagrineta imtis - gali pats mastyti, ar ji Tave tenkina. O man ji atrodo patikimesne, negu kad butu daryta psichiatru - i kuriuos sutuoktiniai kreipiasi tiktai kai patys nebegali išspresti šeimos problemu...  (tarp kitko, butu idomu palyginti ir "laimingu" (sulaukusiu pvz. sidabrinio jubiliejaus) bei "nenusiseksusiu" (besiskirianciu) poru tarptipiniu santykiu pasiskirstyma)

Autorius:  Globas [ 24 Spa 2007, 12:59 ]
Pranešimo tema: 

Liepa raš?:


O jeigu nori išsiaiškinti tiesa - tada  ieškok kokios tik imanoma (kuo daugiau) informacijos šia tema - nagrinek, lygink, analizuok, daryk savo išvadas.



Nesupratau atsakymo. Kaip tik jusu nuomones, jusu išvadu ir nera šituo klausimu. O kodel? Negi per tiek metu domedamasi socionika jus negalejote apibendrinti savo stebejimu rezultatu? Neturite savo nuomones del santykiu pasiskirstymo porose?

   

Autorius:  Solanža [ 24 Spa 2007, 13:00 ]
Pranešimo tema: 

Liepa: tikriausiai, jeigu butu tirtos vien del problemu konsultuojamos, problemu turincios poros, tai greiciausiai, papildymo santykiu toje imtyje butu itin mazai (jeigu isvis butu). Galima butu prognozuoti, kad daugiausiai ten butu konfliktiniai, superego, ir pan. :strange:



p.s. globas: kas per kilogramas klaustuku tavo pasisakyme auksciau? Kaip zinai, sitam forume rusu kalbos isvis tekstu nerodo.

Autorius:  Globas [ 24 Spa 2007, 13:04 ]
Pranešimo tema: 

Solanža raš?:


p.s. globas: kas per kilogramas klaustuku tavo pasisakyme auksciau? Kaip zinai, sitam forume rusu kalbos isvis tekstu nerodo.


Kaip cia taip? Taip gerai suprantama kalba, ir nerodo?:tongue:


Puslapis 611 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/