Socionikos forumas
http://www.lt.socionika.org/

Meile ir tipai
http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=36&t=330		 Puslapis 3 iš 11
Autorius:  socion [ 02 Vas 2006, 13:11 ]
Pranešimo tema: 
Vovere:  Taip pritariu, kad neimanoma nusakyti :happy:
Autorius:  Dalyvis.54 [ 02 Vas 2006, 13:12 ]
Pranešimo tema: 
socion, OT



turiu klausim? tau, vakar to paties klausiau Liepos: j?s esate tik dviese iš Alfos kvadros. Ko jokio lauželio savo kvadros horizontuose nek?renat :tongue::happy:? Nes Gama pas mus labai jau gausi, Beta irgi reiškiasi, va dabar jau ir Delta atgydin?ja, tik Alfa vis dar tokia nabag?...:strange:
Autorius:  socion [ 02 Vas 2006, 13:28 ]
Pranešimo tema: 
Cassandra:  :happy: kiek aš ?ia forume dalyvauju? Darbais užsivert?s :happy: Net i Pokalbius nesiveliu "perek?ro" metu tik isijungiu forum?. O Alfoj jau 2 psl :happy:
Autorius:  Dalyvis.54 [ 02 Vas 2006, 13:34 ]
Pranešimo tema: 
socion, aha, du puslapiai...kitakvadri? s?skaita :tongue: gerai, jau gerai...aš tik paklausiau :wink::happy:
Autorius:  socion [ 02 Vas 2006, 13:35 ]
Pranešimo tema: 
Cassandra:  :happy: :happy: :happy: kolkas ir be manes gerai tvarkosi :happy:
Autorius:  Dalyvis.54 [ 02 Vas 2006, 13:45 ]
Pranešimo tema: 
socion, dabar norint išsaugoti kvadr? atmosfer? autentiškum?, ? kvadras gali rašyti tik kvadr? atstovai, t.y. ? Alf? galit rašyti tik judu su Liepa, tod?l galimas visiškas štilis. Tik d?l to ir susir?pinau. Bet, tai j?s? kvadra...j?s? ir reikalas, kaip joje tvarkysit?s :smile:
Autorius:  socion [ 02 Vas 2006, 14:06 ]
Pranešimo tema: 
Cassandra:  Mes priimsime ir sve?ius :happy:
Autorius:  Dalyvis.54 [ 02 Vas 2006, 14:09 ]
Pranešimo tema: 
socion, malonu, kad tokie svetingi, bet...pabandyk k? nors parašyti ? Bet? kvadr?. Ir papasakok, kaip sek?si :wink:
Autorius:  socion [ 02 Vas 2006, 14:14 ]
Pranešimo tema: 
Cassandra:  :happy: si?au pasiziur?ti  video
Autorius:  Dalyvis.54 [ 02 Vas 2006, 14:41 ]
Pranešimo tema: 
socion, puikus interviu :smile: nebuvau ma?iusi, a?i? :smile: beje, prieš  por? savai?i? interviu su Šapausku buvo Delfyje, irgi susidom?jusi perskai?iau :smile: Šiaip tai tas skirtumas tarp Šapausko ir Budulio ar peliuko - ne naujiena, nes pati, nors ir nesu didel? katalik?, kartkart?mis sekmadieniais ? Bernardinus užsuku :smile:
Autorius:  Liepa [ 05 Vas 2006, 20:26 ]
Pranešimo tema: 
Skarlet raš?:
supratau esm?: etikai nešneka apie meil?, nes nesugeba ?vilkti jausm? ? žodžius... :strange: :wink:


socion raš?:
  :happy: :wink: nevisai taip. Jausmas ivilktas i žodžius praranda prasme, nes žodžius galima suprasti ir taip ir taip :happy: ?ia geriausiai sužaisti gali Donai ir Žukai jie vien? ir tapaty sakin? gali pavaizduoti ir tai ir taip ir net pateikti prieštaraujan?iai...




Buvau (ir tebesu) ?sitikinusi, kad apie jausmus tur?t? šnek?ti etikai, nes jausmus galima apibr?žti kaip energetinius mainus tarp objekt?...  Logikai šito nejau?ia, nemato - tai kaip galima kalb?ti apie tai, kame nesiorientuoji?
Autorius:  Solanža [ 06 Vas 2006, 00:17 ]
Pranešimo tema: 
Liepa raš?:


Buvau (ir tebesu) ?sitikinusi, kad apie jausmus tur?t? šnek?ti etikai, nes jausmus galima apibr?žti kaip energetinius mainus tarp objekt?...  Logikai šito nejau?ia, nemato - tai kaip galima kalb?ti apie tai, kame nesiorientuoji?




tur?t?? :strange:



Liepa, man atrodo, kad logikai tokie pat žmon?s kaip etikai ta prasme, kad ir tie, ir tie geba jausti tuos jausmus kit? žmoni? atžvilgiu. Ar j?s kai mylit žmog?, nežinot, kad j? mylit? :strange: Tada žinoma, nereikia šnek?t to, ko nežinai...:strange:



Etikas irgi turi šnek?t tik tada, kai turi tuos jausmus. Jei nejau?ia, geriau tyl?ti, negu makaronus kabinti. :smile:



Man rodos, tu nor?jai ?ia kitk? pasakyti: kad logikai nemato, k? jiems jau?ia KITI. Ir tod?l bijo kalb?ti apie SAVUS jausmus, bijodami susilaukti pašaipos ar kitokios negatyvios reakcijos, ar kvailai pasirodyti.

Taip sakant, j?s nepasitikite savimi šitoj sferoj.



Ar aš neteisingai supratau?
Autorius:  Liepa [ 06 Vas 2006, 00:41 ]
Pranešimo tema: 
Solanža raš?:
Man rodos, tu nor?jai ?ia kitk? pasakyti: kad logikai nemato, k? jiems jau?ia KITI. Ir tod?l bijo kalb?ti apie SAVUS jausmus, bijodami susilaukti pašaipos ar kitokios negatyvios reakcijos, ar kvailai pasirodyti.

Taip sakant, j?s nepasitikite savimi šitoj sferoj.

Ar aš neteisingai supratau?




Supratai LABAI teisingai.  Logikai (Donai ir Žukovai) bijo apsijuokti šioje sferoje.  Gali kalb?ti apie tai tik  TET-A-TET.  Ir dar svarbu - kad niekas kitas negird?t? (nes atsiveriama tik konkre?iai)
Autorius:  Zaltys [ 10 Vas 2006, 00:23 ]
Pranešimo tema: 
Kaip etikas galiu pasakyti, kad apie meile abstrakciai kalbeti nera sunku. Kalbetis apie jausmus ir konkrecius isgyvenimus konkreciam asmeniui tai pat nera sunku tik su tuo asmeniu, kuriam jie yra skirti. Tai daugiau priklauso nuo pasitikejimo TUO zmogumi ir jo asmenines reakcijos, bei geronoriskumo vesti pokalbi, beto man atrodo kad pokalbius sia tema labai itakoja ir apsunkina musu kompleksai kaip as pasirodysiu? Ka apie mane pagalvos? Ar pasytycios is mano jausmu ir dar prisideda  daugelis visokiu gaju dogmu ir stereotipu.
Autorius:  Liepa [ 10 Vas 2006, 00:34 ]
Pranešimo tema: 
O jeigu va tokia situacija....

Žmogus at?j?s ? grup? ar bendradarbi? b?relyje ima ir papasakoja kaip jam sek?si tarkim vakar su drauge/draugu.  Galb?t jie d?l kažko nesutar? - ir dabar šis nori, kad bendradarbiai patvirtint? jo teisum? ar pan.  Bet išsipasakoja tokias konkre?ias smulkmenas, kad.... (kaip tur?t? jaustis jo partneris, jei ?tart?, kad viskas buvo išnešta ? viešum?!!!)



Kokie aspektai šitaip nemato jokios ribos tarp privatumo ir viešumo?
Puslapis 3 iš 11 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/