Socionikos forumas
http://www.lt.socionika.org/

Meile ir tipai
http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=36&t=330		 Puslapis 1 iš 11
Autorius:  Skarlet [ 30 Sau 2006, 12:17 ]
Pranešimo tema: 
Logiku ir etiku nesusipratimu priezastis daznai yra skirtingas meiles suvokimas.

Etikui meile, kaip ir visi kiti jausmai, nera kažkoks isbaigtas reiskinys. Tas ju meiles suvokimo diapazonas labai platus, su visais tarpiniais variantais, niuansinem meilem, kuriu nepagauna meilei daltoniska logiko akis, nes logikui arba yra meile, arba jos nera. Juoda arba balta. Myli arba nemyli. Be visokiu ten "myliu viena vienaip, kita- kitaip, trecia- treciaip, ketvirto uzmirsti negaliu ir irgi jei pasimaisytu- kokia nors meiles rusi priskirciau..." :strange:



O stai ka raso mokslininkai:

Stiprius jausmus, kurie perpildo isimylejusiu sielas, sukelia molekule, kuri vadinama nervu augimo faktoriumi (NGF), sako Pavijos universiteto Italijoje mokslininkai. Italai nustate, kad 58 isimylejusiu kraujyje NGF koncentracija buvo žymiai didesne negu viengungiu ar seniai santuokoje gyvenanciu asmenu. Taciau praejus metams, patikrinus ta pati buvusi isimylejeli, šiu meiles molekuliu kraujyje randama tiek pat, kiek ir pas kitus asmenis. Žurnale “Psychoneuroendocrinology” italu mokslininkai rašo, kad kol kas vis delto neaišku, kaip to NGF kiekis taip staiga išauga. Viena aišku, kad pažinties pradžioje minetoji molekule tikrai turi itakos socialiniams cheminiams procesams.



Taigi, apskritai sakyciau logiskas klausimas, ko ta meile verta, jei tetrunka vos metus? Ar etikams tai kaip tik ir priimtiniausia kasmet vis keisti meiles objekta? :shocked::strange:
Autorius:  Solanža [ 30 Sau 2006, 12:30 ]
Pranešimo tema: 
Skarlet: banaliai pasisakysiu, bet...na ne veltui Beigbederis sako, kad meil? trunka tris metus: metai aistros, metai švelnumo, metai nuobodulio (jei gerai pamenu). Ir turb?t tie patys cheminiai procesai s?kmingai veikia tiek logikus, tiek etikus. O kas b?na po to, kai meil? apslopsta? Turb?t tiesiog transformuojasi ? pagarb?+pasitik?jim?+draugyst?... kažk?, nuo ko žmogus tampa savas, artimas. Jeigu viskas vyksta teisingai.:smile: Santykius ardo ne meil?s nebuvimas, o nemok?jimas susikalb?ti, gerbti, vertinti vienas kito.

Ir prie ko ?ia kažkokie etikams priimtinumai keisti objekt?? Logikai kaip tik daug lengviau nutraukia santykius. Na, gal ne džekai, bet dažniau loginiai sensoriniai tipai. Nes b?tent, etikai ken?ia, taikstosi, galvoja kaip pakurstyti tuos jausmus, sako ?vairius malonius žodžius, žodžiu atlieka tam tikro ugnies kurstytojo vaidmen?. Jeigu logikas iš savo pus?s atliks t? pat?, žmon?s neišsiskirs.:smile: Jeigu, kaip sakiau, "visa kita" yra gerai (charakteri? suderinamumas, buitis, etc. etc.).
Autorius:  m2 [ 30 Sau 2006, 12:43 ]
Pranešimo tema: 
Solanža:





Na.....nezhinau, kaip kitiekms etikams, bet man meile trunka tikrai ilgiau nei 3 metus. Tik gal pirmus 3 metus tai yra visa laika vienodai stipru, o veliau - banguoja, tai nuslopsta, tai grizhta i pradini stipru jausma. Bet ir atoslugio fazeje tai yra :)



P.S. O Beigdeberis yra tiesiog senas neudachnikas :)
Autorius:  socion [ 30 Sau 2006, 13:04 ]
Pranešimo tema: 
:happy: :wink: Logikai meile supranta rupinimuisi, uzuojauta. Jei tiesiai sviesiai paklausi kas yra meile (arba  - tu myli mane? ) jei atviras logikas - iskart pasakys apie siuos dalykus... :happy:
Autorius:  Dalyvis.54 [ 30 Sau 2006, 13:24 ]
Pranešimo tema: 
Na, aš, kaip logik?, pasakysiu štai k?:



socion raš?:
:happy: :wink: Logikai meile supranta rupinimuisi, uzuojauta. Jei tiesiai sviesiai paklausi kas yra meile (arba  - tu myli mane? ) jei atviras logikas - iskart pasakys apie siuos dalykus... :happy:




R?pinim?si aš pervadin?iau ? atsakomyb? už santykius ir j? eig?, bet kad logikai jausmus išreiškia ne kvietkais ir gražiais žodžiais , o konkre?iais darbais ir poelgiais, k? socion pavadino r?pinimusi - faktas. Ir apie jausmus logikas sakys tiesiai: jei myli - kad myli; kad nemyli -ir neiko ?ia nepadarysi, tarpinio per?jimo tarp to "myliu-nemyliu" n?ra.



Solanža raš?:
Ir prie ko ?ia kažkokie etikams priimtinumai keisti objekt?? Logikai kaip tik daug lengviau nutraukia santykius. Na, gal ne džekai, bet dažniau loginiai sensoriniai tipai.




Didel? neteisyb?. Loginiai-sensoriniai pat? santyki? nutr?kimo arba "išsekimo" fakt? išgyvena labai skausmingai. Ta?iau jie tikrai neverks ant kiekvieno peties: "Ach, sugriuvo mano gyvenimas...", nes to neleidžia j? savigarba. Jei ašaros ir bus - tik tada, kai niekas to nematys. Ir kad niekas apie tai nesužinot?, nes jis (sensorikas -logikas) yra stiprus. Turi toks b?ti. Tod?l jie gali atrodyti šaltais ir bejausmiais. Ta?iau kai viduje santyki? pasibaigimo faktas yra išnešiojamas, išgyvenamas ir su juo susitaikoma - išoriškai santykiai yra užbaigiami konkre?iai, ryžtingai ir be gailes?io. Tam, kad mažiau kankinti save ir kit?.



O ta fraz?, kad "meil? trunka trejus metus" , yra visiška nes?mon?. Logikui meil? siejasi pirmiausia su savitarpio supratimu, pasitik?jimu, pagarba ir pasiryžimu bendradarbiauti, b?ti "ginklo broliais", tsakant, o ne emocij? ugnikalniais. Tai prie ko ?ia kažkokie dirbtinai sukurti terminai?
Autorius:  Solanža [ 30 Sau 2006, 18:16 ]
Pranešimo tema: 
Cassandra: gal netinkamai išsireiškiau. logini? sensorini? ryžtingum? ir tur?jau omeny, o ?vardinau lengvumu. Taip, ?ia iš dalies taip ir atrodo etikams, žinok: jeigu jau ryžtingai kerta, tai gal jam lengva tai daryt. Bo mes tai t?som?s, t?som?s...kol tie santykiai patys nutr?ksta...:strange:
Autorius:  Solanža [ 30 Sau 2006, 18:19 ]
Pranešimo tema: 
socion raš?:
:happy: :wink: Logikai meile supranta rupinimuisi, uzuojauta. Jei tiesiai sviesiai paklausi kas yra meile (arba  - tu myli mane? ) jei atviras logikas - iskart pasakys apie siuos dalykus... :happy:




geras išsireiškimas- "jei atviras" logikas...:happy: O išties, taip ir nesuprantu, nuo ko priklauso tas faktas, kad logikai net ir myl?dami (logikai vyrai) nepasako apie tai. Net jei ir paklaustum.



et,li?dna tema.:smile:
Autorius:  Solanža [ 30 Sau 2006, 18:22 ]
Pranešimo tema: 
m2 raš?:
Solanža:





Na.....nezhinau, kaip kitiekms etikams, bet man meile trunka tikrai ilgiau nei 3 metus. Tik gal pirmus 3 metus tai yra visa laika vienodai stipru, o veliau - banguoja, tai nuslopsta, tai grizhta i pradini stipru jausma. Bet ir atoslugio fazeje tai yra :)



P.S. O Beigdeberis yra tiesiog senas neudachnikas :)




gal ir taip. tos faz?s tikrai tokios: potvyniai, atosl?giai, bangos. Nežinau, aš nemyl?jau ilgiau kaip tris metus, tad kadangi neturiu "empirinio patyrimo", nediskutuosiu apie tai.:smile: Gal tik visgi galima b?t? sakyti, kad meil? arba praeina,arba ne:wink:. Jei praeina, tai tas gali ?vykt ir po met?, ir po dviej? ar dešimties. O jei ne.... Na nežinau, nema?iau aš tos amžinos meil?s, gana skeptiška tod?l...:confused:
Autorius:  Solanža [ 30 Sau 2006, 18:27 ]
Pranešimo tema: 
o šiaip, ?domi tema. Galima b?t? pam?gint paanalizuoti, kaip myli kiekvienas iš tip?.

pvz. gal??iau papasakoti apie dreizerius. :wink:

Man atrodo, kad mažai kas iš etini? tip? yra taip stipriai link?s d?ti pastangas išlaikyti santykius su brangiu žmogumi. Santykiai yra kažkas amžino, ir išsiskirti nepaprastai sunku. Tuo tarpu j? dualai džekai visumoj dažnai atrodo gan lengvab?džiai (tiksliau, labai ?vairi? j? yra, nuo labai ištikim? iki paleistuvi? ir plev?s?). Galvoju, jeigu ne dreizerio "teisingumas", kantryb?, noras aiškinti, kaip viskas su tais santykiais yra ir kaip jie klostosi, ir k? reikt? daryti kad jie klostyt?s dar geriau, tai džekai labai greit pab?gt? ir tiek juos tematytum. Na aš ?ia bišk? provokuoju, iš tikr?j? ?ia emduk? gal?t? kalb?t apie dreizerius ir džekus. Aš rašau tai, koks man ?sp?dis iš šalies.

Kada nors bus galima ir apie kitas poras, dabar taip iracionaliai šov? ? galv? apie ši? pafantazuot.



Gal ir kiti nori aprašyt dual? poras, kaip jos atrodo iš šalies kai myli? Apie save kalb?ti visada sunkiausia, o štai iš šalies kartais gali b?ti visai objektyvus tas ?sp?dis....:strange::smile:
Autorius:  m2 [ 30 Sau 2006, 19:23 ]
Pranešimo tema: 
Solanža:



....niu matai, kadangi ash gyvo Dzheko vyro ne per TV nesu machiusi, tai nelabai turiu ka pasisakyti....:smile: O del santykiu tai ne per lengviausiai isileidzhiu zhmones i dushia, o po to anuos sunku ish ten ishkrapshtyti, jei prireikia. Kazhkaip net ir santykiams nutrukus, jauchiuosi atsakinga uzh tuos zhmones.
Autorius:  Solanža [ 30 Sau 2006, 22:33 ]
Pranešimo tema: 
m2: gal Skarlet papasakos, kaip dzekai myli? :wink::happy:
Autorius:  Skarlet [ 31 Sau 2006, 13:02 ]
Pranešimo tema: 
Solanža: provokator?... :happy: ? tok? klausim? džekas gali atsakyti tik trumpai: meil? jam- tai kruopštus tyrimas ir nekei?iamas sprendimas. Jei džekas, po visapusio steb?jimo ir b?tinai dar ir kokio patikrinimo(neb?tinai jo paties suorganizuoto, su laiku visi mes likimo tikrinami) apsisprend? myl?ti, jis ir myli vis? gyvenim?, ir niekas to ?takoti nebegali.
Autorius:  socion [ 31 Sau 2006, 14:17 ]
Pranešimo tema: 
Skarlet raš?:
? tok? klausim? džekas gali atsakyti tik trumpai: meil? jam- tai kruopštus tyrimas ir nekei?iamas sprendimas. Jei džekas, po visapusio steb?jimo ir b?tinai dar ir kokio patikrinimo(neb?tinai jo paties suorganizuoto, su laiku visi mes likimo tikrinami) apsisprend? myl?ti, jis ir myli vis? gyvenim?, ir niekas to ?takoti nebegali.
  :happy: :happy: :happy: va, va :happy: ?ia daugiau apie pasaulio vaizda :blogic: , kur? susiformuoja ir poto juo vadovaujasi :happy:

O žodis "meil?" - kiekvieno suvokiamas skirtingas priklausomas nevien nuo IM dar nuo socializacijos ir ...

Šiaip per myta galima padiskutuoti... :happy:
Autorius:  Solanža [ 31 Sau 2006, 14:58 ]
Pranešimo tema: 
socion raš?:
Skarlet raš?:
? tok? klausim? džekas gali atsakyti tik trumpai: meil? jam- tai kruopštus tyrimas ir nekei?iamas sprendimas. Jei džekas, po visapusio steb?jimo ir b?tinai dar ir kokio patikrinimo(neb?tinai jo paties suorganizuoto, su laiku visi mes likimo tikrinami) apsisprend? myl?ti, jis ir myli vis? gyvenim?, ir niekas to ?takoti nebegali.
  :happy: :happy: :happy: va, va :happy: ?ia daugiau apie pasaulio vaizda :blogic: , kur? susiformuoja ir poto juo vadovaujasi :happy:

O žodis "meil?" - kiekvieno suvokiamas skirtingas priklausomas nevien nuo IM dar nuo socializacijos ir ...

Šiaip per myta galima padiskutuoti... :happy:






Socion: aha, jei išdr?sim....:wink: Ne visi lengvai šneka apie tuos pa?ius dalykus internete ir gyvai. Na, nebent apie meil? žmonijai :happy:



Skarlet: fainai, jei taip išties. O kaip tie atvejai, jeigu džeko partneris staiga ima keistis? Na, tarkim priauga daug svorio, ar dar kaip kitaip tampa negražus, ne toks koks buvo anks?iau? Man rodos, situacij? dideli pasikeitimai, perleidus visa tai per :blogic:, gali ?takoti ir pakeitim? sprendimo myl?ti t? žmog?.
Autorius:  Skarlet [ 31 Sau 2006, 15:52 ]
Pranešimo tema: 
Solanža: partnerio isvaizdos pokyciai neturi jokios itakos, juk dzekas, kaip beje ir jeseninas, puikiai suvokia laiko tekme ir jos itakotus negriztamus materijos pokycius, o tokios smulkmenos kaip pastorejimai jiems nera svarbus, o be to, lengvai ir ishsprendziami- dzekas padovanos dvirati ar abo i baseina ar sokius, o savaitgalius ikalbes praleisti besidraskant po kalnus, miskus, laukus... Nemanau, kad imanoma su dzeku gyvenant labai sustoreti... :wink::happy:  Kazkaip panasiai man atrodo tas turetu veikti ir pas Stirlius... Cia gal Svyt ar Socion pasakys.
Puslapis 1 iš 11 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/