Socionikos forumas :: Temos rodymas - Aktyvacijos santykiai

Aktyvacijos santykiai faktiškai yra patys patraukliausi ju dalyviams (papildymas atmetamas del reto paplitimo).

Papildymas yra simetriskas uzsakymo santykis, reakcija kaip i uzsakova, tik simetriska.

sunku suprasti, kodel papildymo santykiai yra (daug) retesni nei aktyvacijos.

kita vertus, santykiu ivardinimui vartoti zodi "patrauklumas" irgi nelabai korektiskai. patrauklus yra zmones, ne tipai.

1. Kas domisi socionika ne pirmus metus, tai zino, kaip sunkiai susieina papildiniai ir kaip lengvai -aktyvatoriai.

Sakyciau, papildini sunkiau pastebeti tarp kitu tipu. Susieinama (jei turejote omenyje prasmee "susibendraujama") lengvai ir nepastebimai, tarsi savaime.

Papildymo santykiai nera retenybe. Man teko laime tai "gauti" seimoje (sesuo ir dukterecia). Turiu dvi drauges papildines (susieiti teko ir su kitais tipais, bet va ishliko butent papildines drauges). Gal kiek "problematiska yra su priesingos lyties papildiniais

vietinis: Matyt, neatidziai skaitai mano atsakymus. Rašiau, kad papildiniai sunkiai susieina. Ne del to, kad ju mazai, o tokia papildymo santykio specifika. Todel draugysciu/poru prie papildymo santykio yra mazai, mano manymu, poru - iki 10%. Aktyvacijos poru - bent 2 kartus daugiau.

O "bullshitais" cia nesimetyk, nes nerimtai atrodai. Kiek metu pats domiesi socionika?

Solanža: Aciu uz susirupinima, bet jo gal šiek tiek per daug. Manau, kad neverta tau imtis kazkokio tarpininko vaidmens.

Mes visi cia išreiškiame tik savo nuomone, net jei ir kazka cituojame (nes kodel gi cituojame butent tai ar dar kazka?). Antra vertus, daugelis cia rašanciu domisi socionika ne pirmus metus, todel nemanau, kad kiekviena karta tureciau diskutuoti ABC lygiu. Jei kažkam kyla papildomu klausimu, tai jis/ji gali paieškoti atsakymu savarankiškai.

Solanza, mytas tau pakenke :wink:

išties, bet koks kategorizmas ir tiesosaka nervina.

p.s. globai, yra tokia linksma knygele H.G. Frankfurt "On bullshit" -.

Autorius:	Globas [ 31 Rgp 2007, 12:38 ]
Pranešimo tema:
Aktyvacijos santykiai faktiškai yra patys patraukliausi ju dalyviams (papildymas atmetamas del reto paplitimo).

Autorius:	svyt [ 22 Rgs 2007, 10:28 ]
Pranešimo tema:
Papildymas yra simetriskas uzsakymo santykis, reakcija kaip i uzsakova, tik simetriska.

Autorius:	vietinis [ 22 Rgs 2007, 22:18 ]
Pranešimo tema:
Globas raš?: Aktyvacijos santykiai faktiškai yra patys patraukliausi ju dalyviams (papildymas atmetamas del reto paplitimo). neitikina. pirma, sunku suprasti, kodel papildymo santykiai yra (daug) retesni nei aktyvacijos. net jei papildymo santykiai yra "retai papilte", tai galetu atsitikti nebent tuo atveju, jei butu netolygus tipu pasiskirstymas. bet tokiu atveju, labai tiketina, kad ir aktyvacijos santykiai butu taip pat "retai paplite". kita vertus, santykiu ivardinimui vartoti zodi "patrauklumas" irgi nelabai korektiskai. patrauklus yra zmones, ne tipai.

Autorius:	Globas [ 23 Rgs 2007, 17:05 ]
Pranešimo tema:
svyt raš?: Papildymas yra simetriskas uzsakymo santykis, reakcija kaip i uzsakova, tik simetriska. Teoriškai gal ir taip.

Autorius:	Globas [ 23 Rgs 2007, 17:08 ]
Pranešimo tema:
vietinis raš?: sunku suprasti, kodel papildymo santykiai yra (daug) retesni nei aktyvacijos. kita vertus, santykiu ivardinimui vartoti zodi "patrauklumas" irgi nelabai korektiskai. patrauklus yra zmones, ne tipai. 1. Kas domisi socionika ne pirmus metus, tai zino, kaip sunkiai susieina papildiniai ir kaip lengvai -aktyvatoriai. 2. Santykis irgi buna patrauklus. Per santyki pazistam zmogu (aišku, ne tik per santyki).

Socionikos forumas http://www.lt.socionika.org/

Aktyvacijos santykiai http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=36&t=27	Puslapis 2 iš 6

Autorius:	Liepa [ 24 Rgs 2007, 00:18 ]
Pranešimo tema:
Globas raš?: 1. Kas domisi socionika ne pirmus metus, tai zino, kaip sunkiai susieina papildiniai ir kaip lengvai -aktyvatoriai. Sakyciau, papildini sunkiau pastebeti tarp kitu tipu. Susieinama (jei turejote omenyje prasmee "susibendraujama") lengvai ir nepastebimai, tarsi savaime. Papildymo santykiai nera retenybe. Man teko laime tai "gauti" seimoje (sesuo ir dukterecia). Turiu dvi drauges papildines (susieiti teko ir su kitais tipais, bet va ishliko butent papildines drauges). Gal kiek "problematiska yra su priesingos lyties papildiniais - bet juk DonKichote moteris - irgi "problematiskas variantas"

Autorius:	Globas [ 24 Rgs 2007, 10:18 ]
Pranešimo tema:
Liepa raš?: Sakyciau, papildini sunkiau pastebeti tarp kitu tipu. Susieinama (jei turejote omenyje prasmee "susibendraujama") lengvai ir nepastebimai, tarsi savaime. Papildymo santykiai nera retenybe. Man teko laime tai "gauti" seimoje (sesuo ir dukterecia). Turiu dvi drauges papildines (susieiti teko ir su kitais tipais, bet va ishliko butent papildines drauges). Gal kiek "problematiska yra su priesingos lyties papildiniais 1. Nepastebimai, bet per ilga laiko tarpa. 2. Šeima nesiskaito, nes šeimos nariu ar giminiu nesirenkame. Jei tikrai ivyksta dualizavimasis, tai tampama kazkiek panašiu i papildini.

Autorius:	vietinis [ 24 Rgs 2007, 22:17 ]
Pranešimo tema:
Globas: apibudinimas "papildinio santykiai - retai paplite" prasyte prasosi patikimu statistiniu duomenu pateikimo, palyginimo ir ivertinimo. deja, tas nera pateikta, tad ir teiginys neirodytas. p.s. atsiprasau uz bjauru priekabuma, bet taip jau yra, jei ka nors nori stipraus pasakyti, reikia ir ne ka maziau stipriu irodymu. priesingu atveju, bus tiesiog "bullshit".

Autorius:	Globas [ 25 Rgs 2007, 08:47 ]
Pranešimo tema:
vietinis: Matyt, neatidziai skaitai mano atsakymus. Rašiau, kad papildiniai sunkiai susieina. Ne del to, kad ju mazai, o tokia papildymo santykio specifika. Todel draugysciu/poru prie papildymo santykio yra mazai, mano manymu, poru - iki 10%. Aktyvacijos poru - bent 2 kartus daugiau. O "bullshitais" cia nesimetyk, nes nerimtai atrodai. Kiek metu pats domiesi socionika?

Autorius:	Solanža [ 25 Rgs 2007, 11:25 ]
Pranešimo tema:
Globas raš?: vietinis: Matyt, neatidziai skaitai mano atsakymus. Rašiau, kad papildiniai sunkiai susieina. Ne del to, kad ju mazai, o tokia papildymo santykio specifika. Todel draugysciu/poru prie papildymo santykio yra mazai, mano manymu, poru - iki 10%. Aktyvacijos poru - bent 2 kartus daugiau. O "bullshitais" cia nesimetyk, nes nerimtai atrodai. Kiek metu pats domiesi socionika? Globai, bet gi cia tik Tavo asmenine nuomone (kuri gali buti subjektyvi, nes turbut daugiau remiasi asmenine patirtimi). Turiu omeny, apie tuos procentus ir kiekius. Gal visuomet ir reiketu pridurti, kad Tu isreiski savo nuomone, taip paliekant prielaida, kad gali ir klysti. Man atrodo, vietiniam nepatiko butent Tavo kategoriskumas. Nes jeigu zmogus TEIGIA, kad "yra stai taip" ir nepateikia to patvirtinanciu faktu- tai daug ka gali suerzinti. Reikia arba pasiremti socioniniais saltiniais, arba sakyti, kad remiuos savo/savo darbo aplinkos ar visuomenes stebejimo rezultatais. Tada bent bus aisku, kad i objektyvia, vienintele ir nenugincijama tiesa Tu nepretenduoji, ir Tavo pastebejimai ir bus priimti atitinkamai- kaip asmeniniai, subjektyvus pastebejimai. Ir nekils tokiu komentaru. Juk jeigu norima atrasti kazka daugmaz objektyvaus, tai ir yra keli budai: arba suvesti musu paciu asmeniniu pastebejimu statistika, arba remtis jau atliktu tyrimu rezultatais.

Autorius:	Globas [ 25 Rgs 2007, 11:56 ]
Pranešimo tema:
Solanža: Aciu uz susirupinima, bet jo gal šiek tiek per daug. Manau, kad neverta tau imtis kazkokio tarpininko vaidmens. Mes visi cia išreiškiame tik savo nuomone, net jei ir kazka cituojame (nes kodel gi cituojame butent tai ar dar kazka?). Antra vertus, daugelis cia rašanciu domisi socionika ne pirmus metus, todel nemanau, kad kiekviena karta tureciau diskutuoti ABC lygiu. Jei kažkam kyla papildomu klausimu, tai jis/ji gali paieškoti atsakymu savarankiškai. Solanza, mytas tau pakenke

Autorius:	Globas [ 25 Rgs 2007, 12:03 ]
Pranešimo tema:
Šiaip jau tema gavosi labiau apie papildyma, nei apie aktyvacija, tai gal paskutinius postus verta iškelti prie papildymo.

Autorius:	vietinis [ 25 Rgs 2007, 22:53 ]
Pranešimo tema:
Solanža: labai taikli pastaba aciu. graziau ir svelniau isdestei, ka norejau is tikruju išreikšt išties, bet koks kategorizmas ir tiesosaka nervina. p.s. globai, yra tokia linksma knygele H.G. Frankfurt "On bullshit" - http://press.princeton.edu/titles/7929.html. jei kada bus proga, siulau paskaityt. gana idomus mokslo filosofijos veikalas.

Autorius:	Solanža [ 25 Rgs 2007, 23:16 ]
Pranešimo tema:
Globas raš?: Solanža: Aciu uz susirupinima, bet jo gal šiek tiek per daug. Manau, kad neverta tau imtis kazkokio tarpininko vaidmens. Mes visi cia išreiškiame tik savo nuomone, net jei ir kazka cituojame (nes kodel gi cituojame butent tai ar dar kazka?). Antra vertus, daugelis cia rašanciu domisi socionika ne pirmus metus, todel nemanau, kad kiekviena karta tureciau diskutuoti ABC lygiu. Jei kažkam kyla papildomu klausimu, tai jis/ji gali paieškoti atsakymu savarankiškai. Solanza, mytas tau pakenke Ir kuo gi man pakenke mytas? O vaidmens tai kokio noriu, tokio imuosi:). Cia viesos diskusijos ir komentuoti kiekviena pasisakyma gali kiekvienas norintis. Sakai, visi isreiskiame tik savo nuomone, net cituodami. Toli grazu nebutinai. Pvz. kazkada linijoj pacitavau labai idomius fiziognomiku sukurtus potipius (jesenine pasirase, kad jos potipis robespjeras). Tai nereiskia, kad as tam pritariau- as tai pateikiau tik kaip verta nuostabos ar sypsenos fakta. Bet aisku, si diskusija visai ne apie tai. Tiesiog esu ipratusi bendrauti su zmonemis, kurie kazka cituodami, pasako/parasho, ka konkreciai cituoja, o jeigu kazka teigia, tai ne taip kategoriskai. Tai ir tiek. Neketinau viso to sureiksminti, bet maniau, kad gal iki galo vietinio nesupranti, todel taip itin detaliai ir smulkiai nusprendziau "isversti" jo mintis. Juolab, kad jeigu atsizvelgti i tarptipinius santykius ir manyti, kad tu robespjeras, o jis hekslis, tai kontrolieriams sunkiai savo kontroliuojamuosius sekasi girdeti. Tad kodel gi kazkas is salies negali isiterpti ir padeti jiems vienas kita geriau isgirsti? Gal gi ne nuodeme tai?

Puslapis 2 iš 6	Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autorius:	Globas [ 26 Rgs 2007, 08:46 ]
Pranešimo tema:
vietinis raš?: išties, bet koks kategorizmas ir tiesosaka nervina. p.s. globai, yra tokia linksma knygele H.G. Frankfurt "On bullshit" -. Šitas forumas nera skirtas nervingiems zmonems. Gal jau nepradekime vieni kitiems rekomenduoti knygu, filmu ar spektakliu. Nebent tau tiesiogiai susije su socionika.