Socionikos forumas

Dabar yra 04 Bir 2020, 11:18

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]




Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 86 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5, 6  Kitas
Autorius Žinutė
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 31 Rgp 2007, 12:38 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Rgp 2007, 10:37
Pranešimai: 913
Aktyvacijos santykiai faktiškai yra patys patraukliausi ju dalyviams (papildymas atmetamas del reto paplitimo).


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 22 Rgs 2007, 10:28 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 07 Bal 2005, 21:30
Pranešimai: 236
Miestas: Vilnius
Papildymas yra simetriskas uzsakymo santykis, reakcija kaip i uzsakova, tik simetriska.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 22 Rgs 2007, 22:18 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 06 Lie 2007, 23:05
Pranešimai: 186
Globas raš?:
Aktyvacijos santykiai faktiškai yra patys patraukliausi ju dalyviams (papildymas atmetamas del reto paplitimo).




neitikina.



pirma, sunku suprasti, kodel papildymo santykiai yra (daug) retesni nei aktyvacijos. net jei papildymo santykiai yra "retai papilte", tai galetu atsitikti nebent tuo atveju, jei butu netolygus tipu pasiskirstymas. bet tokiu atveju, labai tiketina, kad ir aktyvacijos santykiai butu taip pat "retai paplite".



kita vertus, santykiu ivardinimui vartoti zodi "patrauklumas" irgi nelabai korektiskai. patrauklus yra zmones, ne tipai.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 23 Rgs 2007, 17:05 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Rgp 2007, 10:37
Pranešimai: 913
svyt raš?:
Papildymas yra simetriskas uzsakymo santykis, reakcija kaip i uzsakova, tik simetriska.


Teoriškai gal ir taip.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 23 Rgs 2007, 17:08 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Rgp 2007, 10:37
Pranešimai: 913
vietinis raš?:
sunku suprasti, kodel papildymo santykiai yra (daug) retesni nei aktyvacijos.



kita vertus, santykiu ivardinimui vartoti zodi "patrauklumas" irgi nelabai korektiskai. patrauklus yra zmones, ne tipai.




1. Kas domisi socionika ne pirmus metus, tai zino, kaip sunkiai susieina papildiniai ir kaip lengvai -aktyvatoriai.

2. Santykis irgi buna patrauklus. Per santyki pazistam zmogu (aišku, ne tik per santyki).



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 24 Rgs 2007, 00:18 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 16 Bir 2004, 15:18
Pranešimai: 3469
Miestas: Vilnius
Globas raš?:
1. Kas domisi socionika ne pirmus metus, tai zino, kaip sunkiai susieina papildiniai ir kaip lengvai -aktyvatoriai.


Sakyciau, papildini sunkiau pastebeti tarp kitu tipu. Susieinama (jei turejote omenyje prasmee "susibendraujama") lengvai ir nepastebimai, tarsi savaime.

Papildymo santykiai nera retenybe. Man teko laime tai "gauti" seimoje (sesuo ir dukterecia). Turiu dvi drauges papildines (susieiti teko ir su kitais tipais, bet va ishliko butent papildines drauges). Gal kiek "problematiska yra su priesingos lyties papildiniais - bet juk DonKichote moteris - irgi "problematiskas variantas" :tongue:



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 24 Rgs 2007, 10:18 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Rgp 2007, 10:37
Pranešimai: 913
Liepa raš?:


Sakyciau, papildini sunkiau pastebeti tarp kitu tipu. Susieinama (jei turejote omenyje prasmee "susibendraujama") lengvai ir nepastebimai, tarsi savaime.

Papildymo santykiai nera retenybe. Man teko laime tai "gauti" seimoje (sesuo ir dukterecia). Turiu dvi drauges papildines (susieiti teko ir su kitais tipais, bet va ishliko butent papildines drauges). Gal kiek "problematiska yra su priesingos lyties papildiniais


1. Nepastebimai, bet per ilga laiko tarpa.

2. Šeima nesiskaito, nes šeimos nariu ar giminiu nesirenkame.

Jei tikrai ivyksta dualizavimasis, tai tampama kazkiek panašiu i papildini.



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 24 Rgs 2007, 22:17 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 06 Lie 2007, 23:05
Pranešimai: 186
Globas: apibudinimas "papildinio santykiai - retai paplite" prasyte prasosi patikimu statistiniu duomenu pateikimo, palyginimo ir ivertinimo.



deja, tas nera pateikta, tad ir teiginys neirodytas.



p.s. atsiprasau uz bjauru priekabuma, bet taip jau yra, jei ka nors nori stipraus pasakyti, reikia ir ne ka maziau stipriu irodymu. priesingu atveju, bus tiesiog "bullshit".


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 25 Rgs 2007, 08:47 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Rgp 2007, 10:37
Pranešimai: 913
vietinis: Matyt, neatidziai skaitai mano atsakymus. Rašiau, kad papildiniai sunkiai susieina. Ne del to, kad ju mazai, o tokia papildymo santykio specifika. Todel draugysciu/poru prie papildymo santykio yra mazai, mano manymu, poru - iki 10%. Aktyvacijos poru - bent 2 kartus daugiau.

O "bullshitais" cia nesimetyk, nes nerimtai atrodai. Kiek metu pats domiesi socionika?


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 25 Rgs 2007, 11:25 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 21 Rgp 2004, 14:51
Pranešimai: 3581
Miestas: Kaunas
Globas raš?:
vietinis: Matyt, neatidziai skaitai mano atsakymus. Rašiau, kad papildiniai sunkiai susieina. Ne del to, kad ju mazai, o tokia papildymo santykio specifika. Todel draugysciu/poru prie papildymo santykio yra mazai, mano manymu, poru - iki 10%. Aktyvacijos poru - bent 2 kartus daugiau.

O "bullshitais" cia nesimetyk, nes nerimtai atrodai. Kiek metu pats domiesi socionika?




Globai, bet gi cia tik Tavo asmenine nuomone (kuri gali buti subjektyvi, nes turbut daugiau remiasi asmenine patirtimi). Turiu omeny, apie tuos procentus ir kiekius. Gal visuomet ir reiketu pridurti, kad Tu isreiski savo nuomone, taip paliekant prielaida, kad gali ir klysti. Man atrodo, vietiniam nepatiko butent Tavo kategoriskumas. Nes jeigu zmogus TEIGIA, kad "yra stai taip" ir nepateikia to patvirtinanciu faktu- tai daug ka gali suerzinti. Reikia arba pasiremti socioniniais saltiniais, arba sakyti, kad remiuos savo/savo darbo aplinkos ar visuomenes stebejimo rezultatais. Tada bent bus aisku, kad i objektyvia, vienintele ir nenugincijama tiesa Tu nepretenduoji, ir Tavo pastebejimai ir bus priimti atitinkamai- kaip asmeniniai, subjektyvus pastebejimai. Ir nekils tokiu komentaru.

Juk jeigu norima atrasti kazka daugmaz objektyvaus, tai ir yra keli budai: arba suvesti musu paciu asmeniniu pastebejimu statistika, arba remtis jau atliktu tyrimu rezultatais.

:smile:

_________________
Geriau gailėtis dėl to ką padarei, negu to, ko nepadarei...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 25 Rgs 2007, 11:56 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Rgp 2007, 10:37
Pranešimai: 913
Solanža: Aciu uz susirupinima, bet jo gal šiek tiek per daug. Manau, kad neverta tau imtis kazkokio tarpininko vaidmens. 

Mes visi cia išreiškiame tik savo nuomone, net jei ir kazka cituojame (nes kodel gi cituojame butent tai ar dar kazka?). Antra vertus, daugelis cia rašanciu domisi socionika ne pirmus metus, todel nemanau, kad kiekviena karta tureciau diskutuoti ABC lygiu. Jei kažkam kyla papildomu klausimu, tai jis/ji gali paieškoti atsakymu savarankiškai.

Solanza, mytas tau pakenke:wink: 



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 25 Rgs 2007, 12:03 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Rgp 2007, 10:37
Pranešimai: 913
Šiaip jau tema gavosi labiau apie papildyma, nei apie aktyvacija, tai gal paskutinius postus verta iškelti prie papildymo.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 25 Rgs 2007, 22:53 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 06 Lie 2007, 23:05
Pranešimai: 186
Solanža: labai taikli pastaba :wink:



aciu. graziau ir svelniau isdestei, ka norejau is tikruju išreikšt:smile:



išties, bet koks kategorizmas ir tiesosaka nervina.



p.s. globai, yra tokia linksma knygele H.G. Frankfurt "On bullshit" - http://press.princeton.edu/titles/7929.html. jei kada bus proga, siulau paskaityt. gana idomus mokslo filosofijos veikalas.


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 25 Rgs 2007, 23:16 
Atsijungęs
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 21 Rgp 2004, 14:51
Pranešimai: 3581
Miestas: Kaunas
Globas raš?:
Solanža: Aciu uz susirupinima, bet jo gal šiek tiek per daug. Manau, kad neverta tau imtis kazkokio tarpininko vaidmens. 

Mes visi cia išreiškiame tik savo nuomone, net jei ir kazka cituojame (nes kodel gi cituojame butent tai ar dar kazka?). Antra vertus, daugelis cia rašanciu domisi socionika ne pirmus metus, todel nemanau, kad kiekviena karta tureciau diskutuoti ABC lygiu. Jei kažkam kyla papildomu klausimu, tai jis/ji gali paieškoti atsakymu savarankiškai.

Solanza, mytas tau pakenke:wink: 





Ir kuo gi man pakenke mytas? :shocked::wink:



O vaidmens tai kokio noriu, tokio imuosi:). Cia viesos diskusijos ir komentuoti kiekviena pasisakyma gali kiekvienas norintis. :tongue:



Sakai, visi isreiskiame tik savo nuomone, net cituodami. Toli grazu nebutinai.  Pvz. kazkada linijoj pacitavau labai idomius fiziognomiku sukurtus potipius (jesenine pasirase, kad jos potipis robespjeras). Tai nereiskia, kad as tam pritariau- as tai pateikiau tik kaip verta nuostabos ar sypsenos fakta. :smile:

Bet aisku, si diskusija visai ne apie tai.

Tiesiog esu ipratusi bendrauti su zmonemis, kurie kazka cituodami, pasako/parasho, ka konkreciai cituoja, o jeigu kazka teigia, tai ne taip kategoriskai. Tai ir tiek. Neketinau viso to sureiksminti, bet maniau, kad gal iki galo vietinio nesupranti, todel taip itin detaliai ir smulkiai nusprendziau "isversti" jo mintis. Juolab, kad jeigu atsizvelgti i tarptipinius santykius ir manyti, kad tu robespjeras, o jis hekslis, tai kontrolieriams sunkiai savo kontroliuojamuosius sekasi girdeti. Tad kodel gi kazkas is salies negali isiterpti ir padeti jiems vienas kita geriau isgirsti? Gal gi ne nuodeme tai? :strange::smile:


_________________
Geriau gailėtis dėl to ką padarei, negu to, ko nepadarei...


Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
 Pranešimo tema:
StandartinėParašytas: 26 Rgs 2007, 08:46 
Atsijungęs

Užsiregistravo: 31 Rgp 2007, 10:37
Pranešimai: 913
vietinis raš?:


išties, bet koks kategorizmas ir tiesosaka nervina.

p.s. globai, yra tokia linksma knygele H.G. Frankfurt "On bullshit" -.


Šitas forumas nera skirtas nervingiems zmonems.

Gal jau nepradekime vieni kitiems rekomenduoti knygu, filmu ar spektakliu. Nebent tau tiesiogiai susije su socionika.



Į viršų
 Aprašymas Siųsti asmeninę žinutę  
 
Rodyti paskutinius pranešimus:  Rūšiuoti pagal  
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 86 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5, 6  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 7 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume

Ieškoti:
Pereiti į:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Vertė Vilius Šumskas © 2003, 2005, 2007