Liutaurai, Cassandra: fainai kaip apraš?t. Mano pasteb?jimai...
Geriausiai pavyksta susikalb?ti su pavieniais atskir? kvadr? atstovais, priklausomai nuo tarptipinio santykio. O pa?i? kvadr? politik? svarbu tiesiog suvokti. Tada ir bendrauti eisis.
Štai alfie?iai aišk?s man, su savo tiesos ir lygyb?s idealais. Žinoma, kažkiek tie idealai truputuk? ir juokingi atrodo (tokie kovojimai su v?jo mal?nais), ta?iau žavi don? ir rob? strukt?rin? logika, ji yra galingas instrumentas ir labai ?domi? informacij? galima gauti, o dar kai derinyje
....
Diumos- geros draug?s, pleput?s, relaksator?s. Bent jau žymiai papras?iau su jomis nei su hugo, kuri? pl?šym?si per milijon? darb? man sunku suprasti, o kur dar tos emocijos kaip iš gausyb?s rago...
Betie?iai- nat?raliai savi. Na savi ir tiek.
Su visais ?domu padiskutuot, pabendraut, pab?t kartu. Kaip taisykl?, labai gerai sutariu su tapatuk?mis, greitai sueinam ? kontakt? ir susidraugaujam. Gaila tik, kad mažai betie?i? pavyksta sutikti realyb?je.
Štai gorki? ir žukov? praktiškai nežinau. Išskyrus Cassandr?, su kuria ilgai ir maloniai bendraujame:). Hamlet? yra keletas aplinkoje, ?domus santykis, ypa? jei ne per dažnai. Su jais niekada neb?na nuobodu.
Gama suprantama savo verslininkiškomis vertyb?mis. Gal kad užaugino t?tis balzakas ir gerai sutariau su mo?iute napoleone. Nuo vaikyst?s tenka klausytis
tem?, o kadangi skaudžioji juoda logika pas mane, tai kažkaip ir stengiesi nekritiškai absorbuoti vis? t? gaunam? informacijos sraut? bei v?liau panaudoti, jei bus panašios s?lygos. Žodžiu, santykiai su balzakais visada vertingi, prasmingi, ?dom?s. Ypa? jeigu negyvenant kartu. Simpatijos abipus?s,didel?s, tarpusavio supratimas geras. Su džekais stengiuosi pastaruoju metu visais b?dais vengti kontakt?, išskyrus Skarlet:). Bet ji žino socionik?, ir nepriver?ia pasijusti nesaugiai. Panašiai pasaky?iau apie dreizerius,kad išskyrus m2:). Ta?iau kit? dreizeri? savo aplinkoje kaip ir neturiu...(yra giminaitis, bet ten retai matom?s ir nelabai kreipiu ? j? d?mes?. gyvent nemaišo ir tiek). Kiek teko realyb?je sutikt šio tipo atstov?, paprastai jie mane intuityviai atstumia. Matyt, pajuntu, kad santykis nepalankus, ar k?.
Napoleon? mažai tek? matyti. Sprendžiant pagal teorij?,tur?t? b?ti neblogas santykis, ta?iau ko nežinau tai nežinau. Moterys napoleon?s man patinka, man ?domu j? klausytis, jas steb?ti, b?ti j? aplinkoje. Bet kaip b?t? su napoleonais vyrais, nžn.
Na ir delta lieka:). Štirlicai iškart krenta ? ak?. Savo verian?iu žvilgsniu, ž?rin?iomis akimis. Žav?s tipai, ir vyr? išvaizda- visai mano skonio:))). O dar taip protingai, logiškai d?sto savo mintis...
O dar tas sensorinis r?pestis...:). Vienžo, yra kuo žav?tis:). Nors tik trump? laik?, arba vengiant artimesn?s distancijos. Kadangi reakcijos ? bet kokius laiko pakeitimus, lankst? laiko derinim? ir pan.- išvargina. Kaip ir j? racionalus juodaloginis žinojimas, kaip k? kada man reik?t? daryti. Žodžiu, žinant socionik?, santykis visai neblogas, bent jau neblogai užaktyvuojantis, suteikiantis smagi? emocij? trump? kontakt? metu.
Dostikai... oj, tikrai, žmon?s-šuliniai:)))). Na, tokie nenusp?jami, tokie paslaptingi, tokie giliamintiški, neskubr?s... :). Ne viskas man juose patinka, bet visgi ?domumo iš j? tikrai neatimsi
. Heksliai šioje kvadroje patys priimtiniausi, ko gero. Jie faktiškai nesugeba užgauti niekaip, ir regis, yra visiškai suprantami tiek savo pam?stymais, tiek paži?romis.... Nors tos paži?ros kartais ir labai išsiskiria. Bet kadangi kaip intuitai vistiek normaliai logiškai nesugebam argumentuot, "kod?l mano paži?ros geresn?s už jo"
,tai po trump? plykstel?jim? viskas staigiai pasimiršta, ir gyvenimas eina tolyn. :)). Ir v?l bendravimas malonus ir lengvas.:). Na aišku, kai nori, galima prie bet kokios smulkmenos prisikabint (kaip pvz. hekslio pasakymas: "atrodai li?dna. gal tau k? skauda?" tuo momentu, kai ?temptai dirbu ir visgi galvoju, kad ne jo reikalas, k? aš t? akimirk? m?s?iau), ta?iau kai geriau pagalvoji- neverta:) (juk pvz. mano minimu atveju mintys ir tikrai buvo t? akimirk? ? kažkoki? li?dn? pašalin? tem? persimet?. Kaip gi galima nervintis, jeigu žmogus šitaip pajuto tok? subtil? nuotaikos persimainym?, kurio niekaip net neverbalizavau...). O šiaip, su draug?mis heksl?mis-labai malonus, abipusi? "pasiglostym?" santykis, kuomet heksl?s dalija komplimentus, o aš, pvz., joms ir j? veikloms piešiu šviesi? ateit? ir raminu, kaip gerai ir gražiai viskas tur?t? b?t:).
Na ir gabenai. L?ti meškin?liai tokie jie man. Gerie?iai. Šypsosi, m?gindami pridengti savo jautrum?, o gal demonstruodami geranorišk? išankstin? santyk? su visu pasauliu:). Minkšt? judesi?, kaip katinai, labai žavu steb?ti b?tent jud?jim?, n? vienas iš tip? n?ra toks katiniškas, man rodos:). Taikingi, darbšt?s. Vienžo, geri žmon?s. Ta?iau truput? vargina negeb?jimas persiorientuoti emocin?se b?senose, ir jei nežino?iau socionikos, turb?t kartais nor?t?si leptelt k? nors,kas turb?t ?žeist?.
Ir be abejo, ilgiau bendraujant mane gali persotinti
informacija bei galimi nedideli sužeidimai per
aspekt? (kai man atrodo, kad iš man?s reikalaujama daugiau matiškumo, nei manišk? dvimat? sensorika sugeba man duoti; kai klausin?jama sensorini? detali?, nors bet koks galvojimas apie tai vargina. Daugiau baltasensorin? veikl? aš darau, nei bevely?iau apie j? kalb?ti.). Bet ?ia jau m?s? tarptipinio santykio specifika. Viena, k? Pelen? teisingai sak? anks?iau,- labai malon?s superego komplimentai vienas kito adresu.
Aš taip pam?ginau dabar apibendrinti, tai gavos kad:
- labiausiai pastebima man
. O jeigu pas žmog? ši funkcija k?rybin?, tai neabejotinai, su juo mane trauks ir dažniau pabendrauti, pasisemti informacijos.
- ne mažiau ?domios diskusijos su
- per intuicij? iracionaliai plaukiojama nuo vienos temos prie kitos, prigeneruojama šimtai, t?kstan?iai ?vairi? tem?, ir nesugeba atsibosti:).
- geras, malonus laisvalaikis- su k?rybiniais ir baziniais bendrakvadrie?iais
ir su
,
- labai informatyvios diskusijos, pasitarimai, konsultacijos su
, ypa? vertinga j? geranoriška pagalba.
Kaip matote, visiškai n?ra minima
,
ir beveik n?ra
Tai tod?l, kad mizernai mažai turiu bendravimo su ši? aspekt? tur?tojais realiame gyvenime....
Selektyvus mano bendravimo pasirinkimas, vienok.
Ir dar
"rulez foreva".