Socionikos forumas
http://www.lt.socionika.org/

Santykiai
http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=36&t=21
Puslapis 25

Autorius:  Dalyvis.54 [ 07 Lie 2004, 22:15 ]
Pranešimo tema: 

.>b]Socion[/b]

Žinoma. Turiu ir daugiau ?domios medžiagos, tik reikia rasti laiko vertimui.

Autorius:  Pelene [ 08 Lie 2004, 09:40 ]
Pranešimo tema: 

Kaip smagu,Casandra,kad užsiimi tokiu geru darbu,kaip vertimu ! ! !

Nes pasigilinimo ? s?ntykius,?ia labai tr?ksta......

Autorius:  Dalyvis.54 [ 08 Lie 2004, 11:42 ]
Pranešimo tema: 

A?i?,Pelene :smile: Tik medžiagos apie santykius, deja, n?ra labai daug... :sad:

Autorius:  Skarlet [ 08 Lie 2004, 12:28 ]
Pranešimo tema: 

O n?ra tod?l, kad tuo užsiima daugiausiai logikai...

Autorius:  Solanža [ 06 Spa 2004, 16:31 ]
Pranešimo tema: 

ži?riu, pakankamai tiksliai atitinka tie santyki? aprašymai tarp mano tipo ir kit?. Galb?t tai visai geras orientyras, kuris užtikrina, kad tipas nustatytas teisingai...

Autorius:  barbike [ 06 Spa 2004, 19:18 ]
Pranešimo tema: 

Kaip sau norit, bet socionika padeda bendravimui.

Autorius:  Solanža [ 07 Spa 2004, 00:20 ]
Pranešimo tema: 

ne tas žodis, barbike. jau vien tuo, kad imi suvokti, kod?l kitas žmogus toks skirtingas, lyginant su tavim pa?iu.

Autorius:  barbike [ 07 Spa 2004, 11:35 ]
Pranešimo tema: 

ir tada visk? priimi ramiau...

Autorius:  Dalyvis.100194 [ 13 Spa 2004, 16:17 ]
Pranešimo tema: 

Barbe, kaip konkre?iai socionika tau pad?jo? Ar pasikeit? tavo poži?ris ? kitus? Ar prad?jai vertinti visk? ramiau vien d?l to kad sužinojai jog yra 16 tip?, ir kiekvienas yra skirtingas..

Noriu suprast, kokia pagalb? b?tent teikia socionika bendravimui.

Autorius:  barbike [ 13 Spa 2004, 18:32 ]
Pranešimo tema: 

Taip, tikrai pasikeit?... Nors dar mažai ?kertu ? t? socionik?. Bet kit? žmoni? neigiamus bruožus prad?jau vertinti kitaip. Vis paieškau, kod?l yra taip, o ne kitaip.

Autorius:  Liepa [ 13 Spa 2004, 20:10 ]
Pranešimo tema: 

Socionika padeda suprasti, kad tai ne kit? neigiamos savyb?s - o m?s? tarpusavio bendravimo pob?dis.

Kit? mes nepakeisime. Taip pat ir patys negalime keistis (turiu omenyje, slopinti sav?s).  Ta?iau mes galime pasistengti kitaip priimti kito tipo si?lymus, nesusierzinti, o ramiai išd?styti, kod?l mums tai netinka. Arba nereikalauti iš kito tipo to, kas jam neb?dinga (o mums nor?t?si).

Manau socionika padeda labiau suvokti žmoni? unikalum? ir ?vairov?, priimti juos tokius, kokie yra. Padeda bendrauti pozityviai.

Autorius:  Dalyvis.100233 [ 16 Spa 2004, 00:45 ]
Pranešimo tema: 

Sveiki, mielieji

:smile:

Randu ?ia labai ?domi? pasisakym? socionikos tema.

Nor?jau paklausti paprasto dalyk?lio: socionikos poži?riu, santuokoje palankiausia yra gyventi esant kokiam tarptipiniam santykiui? Papildymo, ar tapatumo, ar kokiam nors kitam?  :confused:

Autorius:  Dalyvis.53 [ 16 Spa 2004, 01:42 ]
Pranešimo tema: 

Sveika,

na apibr?žtumo, konkre?iai santuokai n?ra. Papraš?iausiai geriausi santykiai skaitos dualo arba kitaip papildini?.



Papildiniai b?t?, kai visos savyb?s priešingos, išskyrus racionalum?.

Autorius:  Dalyvis.54 [ 16 Spa 2004, 08:25 ]
Pranešimo tema: 

Mistra, Vartotojas 2, aišku, santuokoje geriausia, kai abu papildiniai. O darbe tai ne visada yra gerai - kartais papildiniai vienas kit? pernelyg atpalaiduoja. Gulenkos knygoje kažkur apie tai rašoma, kokie santykiai tinkamiausi darbui, kada nors tur?dama laiko, išversiu ir ?mesiu,

Autorius:  Dalyvis.53 [ 16 Spa 2004, 11:55 ]
Pranešimo tema: 

Cassanda: O pasi?lytum g?resn? variant? santuokai? :wink:



Manau, jei žmon?s tip? ?dealus variantai, tai b?t? viskas tvarkoje. Ta?iau kadangi visiško tipo ?dealo ant šio svieto kogero nelabai ?manoma rasti, tai dviej? tip? santykiai, taip pat bus su paklaidomis. Tod?l praktikoje ir gaunas tokie netikslumai. Manau, kad juos galima "apšlifuoti", po ilgesnio bendravimo.

Puslapis 25 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/