Skarlet raš?:
Gintaras: labai patiko tavo palyginimas socionikos su medum. Aš dar pridur?iau, kad jei jau prilipai prie to medaus- tai visam gyvenimui... O va ?domu, ar tu nepastebi, kad daug žmoni? visgi taiko socioniškus metodus ne susikalb?jimo pagerinimui, o savo asmenyb?s ?tvirtinimui, ?vaizdžio k?rimui? Tai n?ra smerktina, bet kai apsiribojama tik tuo manau iškraipoma socionikos esm?.
Man irgi svarbiausias praktinis šios teorijos pritaikymas, ir kuo platesniu mastu...
O kaip tu praktikuoji socionik?? Gal gal?tum pla?iau papasakot?
Beje, bent jau aš realiai iš viso forumo paž?stu tik 3 dalyvius, taigi kaip ten su onutem danutem ir barbarom neturiu supratimo...
As tai taikau kiekvienoje gyvenimo situacijoje, aisku pradzia visko
yra priskirimas hipotetinio sociotipo konkreciam zmogui, ir po to tikrini ar tikrove tai patvirtina, ar priesingai faktai rodo, kad tas zmogus kitas.
Tokiu budu esu sutipaves visus savo pazistamus, bet tik nedideliai daliai esu ka nors papasakojes apie socionika.
Sensoriniai etikai ir intuityvus etikai neretai aiskina, kad jie gali buti visuose tipuose ir tt todel ju nuomone socionika yra nesamone.
Tai padeda nustatyti tipa. Diskutuoti, gincytis nematau prasmes. Nes tie zmones niekad to nesimokys, bet jei paklius i aplinka kurioje kazkas kazka giria tai studijuos bet koki Sh.
Jeigu socioniniai metodai taikomi reklamai ivaizdziui - nematau ko nors blogo, blogai butu jeigu socionika butu verciama zaidimu,
kaip daznai matau. Pigus budas visus paversti izimybemis:)Tai gali uzkirsti kelia sios terijos normaliam plitimui.