Socionikos forumas

lyrike raš?:




Ar Tu Robik? prisibijai? Nejaukiai jautiesi šalia j?, tarsi mergiot?, rašalu išsitepliojusi?

Cassandra: ka jau ca tevo bijosi, kazkaip tik atrodo negerbiu

tik nusisneka jisai, be to niekad rimtai negalima ka nors issiaiskint.Dar stai ka pastebejau, nors nelabai kreipiu demesi, bet visiskas toks be nuomones jis, nbevalis, ka Stirle pasake, tai ir vykdo, nesvarbu kad iskart nenores, bet veliau butinai sutiks

lyrike, a šeimyniniai santykiai juose ne tik socioniniai tipai daug k? lemia Broli?, seser? turi?

Cassandra: neturiu nieko...

lyrike raš?:




Gyvenime dažnai susiklosto taip, kad patys artimiausi dvasiškai žmon?s neb?na susij? su mumis kraujo ryšiais dar nežinai, kur ir k? kada sutiksi

Cassandra: o tai kodel man taip nelaimingai astitiko... turiu slepti jausmus, tevai man neartimi, beveik nebendraujam..

lyrike, šiaip tai mes pereinam ? asmeniškumus, nesusijusius su šia tema Arba reik?t? atskiros temos apie santykius šeimoje, arba pereiti ? privat? Nors tem? gal ir reik?t? užvesti...Žvilgtel?k ? privat? už keli? minu?i?

beje Cassandra, ko jau prisibijau, tai Zukovu..

Cassandra, t?siant toliau apie schem? naudojim? - su    man rodos, žmogus tik tokiu b?du pats suvokia, ?sisavina informacij?.  Kol yra pasakojama, vardijama - sunku gaudytis tame sraute, chaose: detal?s ir lieka tik atskiromis detal?mis, nematyti visumos, nematyti s?saj?. Yra poreikis matyti strukt?r? - tik tada viskas atsistoja ? savo vietas. Kartais užtenka tik schemos ir vos keli? detali?, kad žmogus suvokt?, iš karto pagaut? vis? visum?.



Su schem? pagalba žmogus informacij? ?sisavina šuoliškai - iš karto visu t?riu (tarsi imt? ir vis? stiklin?s turin? vienu gurkšniu išgert?... o gerti po vien? lašelyt? - vajetau kokia kankyn?!  ir nesuprasi ar jau atsig?rei ar dar ne)

Cassandra raš?:
Aš ir nesakau, kad neschematizuoja. Tur?k omenyje, kad Robikas su Gorkiu yra intravertai, tod?l jie palyginus dar menkai parodo, koks plataus m?sto schematizavimas vyksta. Tuo tarpu Donas su Žukovu yra ekstravertai, jie orientuojasi ? išor? + tai produktyvin? funkcija, viskas pasireiškia reiškimo pagrindu. O galvoje, min?i? brandolyje visk? kontroliuoja ir daro arba .



Solanža: yra praktin?s naudoas logika. Tai iracionali logika.. nežinau kaip ?ia suformuluoti skirtum?. Na bet pabandysiu: Yra miestelis ir jame yra gatvel?s. Baltas logikas mato vis? miestel? iš viršaus ir vis? gatveli? tinkl?. Tuo tarpu juodas logikas YRA pa?iame tinkle ir žino, kaip ir k? jame reikia daryti.

Šiaip juodi logikai strukt?rizuoj? ir priim? strukt?rizacij? pas?moningai, nes yra pas?monin? funkcija juose.

Šiaip aiškiau ir tiksliau gal?t? suformuluoti Skarlet, ji tur?t? jausti savo .



Liepa: Taip, panašiai. Tai lyg puzzle žaidimas, kai dedi visk? po lopin?l?, ta?iau sud?jus bent pus? jo, dažniausiai jau galima pasakyti, kas jame nupiešta. Panašiai ir su



P.S. Jeigu dar pl?tojame logik?, tai kurkite kas nors nauj? tem?.

lyrike raš?:




Kuo Žukovai Tave g?sdina?

Cassandra: gresmingai atrodo tas sensorikos ir logikos derinys..wat sukuria ispudi, tokio arsaus, materialisto, bejausmio.ko gero taip nera, bet nuostatos atsikratyt sunku.Beje as gi ju ne vieno neatpazinau ir nepazistu, o labiausiai bijai tai ko nezinai..

lyrike raš?:




Matai, Lyrike, jei esi to tipo, kuriuo pasivadinai, tai nieko nuosatbaus, kad negali išsiaiškint su robiku.. Kai imtuvas šneka - argi tai yra kalba si?stuvui? :)

O valios išraiškos - iš ties? n?ra itin stipri robik? pus?. Ji yra taip - arba 0 (t.y. visai nesireiškia), arba 1  - reiškiasi su maksimaliu konkre?iam robikui ?manomu galingumu, kas gali b?t gan ?sp?dinga, bet yra gan retas gamtos reiškinys ;)

Naiptol, kur aš Tave ma?iau???? Na, kur aš Tave ma?iau???