Globas rašė:
Na, ne viskas taip nekalta. Jei žmogus i akis kalba viena, o už akiu - kita, tai kas cia yra? Toks veikimo budas vadinasi melu, intrigomis, apkalbomis.
Su šituo sutinku - tai aktyvi manipuliacija.
Tačiau jeigu žmogus viešai nesako nuomonės (neįtikinėja, neįrodinėja, nesiginčija), o ją atskleidžia (supažindina) tiktai asmeniniuose pokalbiuose - tada kaip?
Tikrai nera jokio kaitaliojimo... Paprasčiausiai vengia atviros kovos už savo nuomonę. Jis NUSIŠALINA NUO KONFLIKTO. O tai pusei, kuri kovoje ima viršųu - arba pritaria (jei jo nuomonė sutampa), arba "sėdi opozicijoje" (jei nesutampa). Netgi argumentas būna: aš su tuo nesutikau, nebalsavau, nepritariau. Tokiu atveju laimėjusioji pusė tarsi negali jo priversti paklusti...
Man atrodo, kad Diuma galvoja, jog nuo to, kad garsiau rėksi - teisesnis nebūsi. Galbūt jam kaip intravertui tai yra polinkio į tam tikrus dalykus vidinis pajutimas, o ne faktų žarstymas/narstymas. Jis netiki nuomonės įrodinėjimais (ir savo nuomonę tiktai pasako, nieko neįrodinėja). Jis turi savo individualią nuomonę, kaip ir kiti žmonės - savo. Tai jam yra kažkoks vidinis dalykas.
Su Diumomis esu pastebėjusi panašių dalykų. Bet tai tikrai nėra nei melas, nei apkalbos ar intrigos.