Socionikos forumas
http://www.lt.socionika.org/

Etinis sensorinis ekstravertas - Hugo
http://www.lt.socionika.org/viewtopic.php?f=31&t=3
Puslapis 56

Autorius:  svyt [ 17 Gru 2007, 21:31 ]
Pranešimo tema: 

Globas: Paprasciausiai as ja gerai atsimenu, ji viesumoje tokia pat. Del diumu tau beveik pritariu, beje diumos su diumom ir robikais neblogai sutaria is mano patirties.

Autorius:  Globas [ 18 Gru 2007, 12:45 ]
Pranešimo tema: 

svyt rašė:
Del diumu tau beveik pritariu, beje diumos su diumom ir robikais neblogai sutaria is mano patirties.
Aš dažniausiai gerai sutariu su diumomis moterimis, bet su šio tipo vyrais - blogai. Man jie atrodo melagiai, intrigantai, bailiai ir t. t.

Autorius:  Liepa [ 18 Gru 2007, 13:34 ]
Pranešimo tema: 

Man nesiderina "intrigantai" ir "bailiai".  Diuma vengia konfliktų.  Tiesiog nesikiša. Jei prasideda konfliktas, tai Diuma jame nedalyvauja.
Čia ne bailumas...  Ir visiškai nesiderina su intrigantiškumu.

Autorius:  Globas [ 18 Gru 2007, 13:55 ]
Pranešimo tema: 

Liepa rašė:
Man nesiderina "intrigantai" ir "bailiai".  Diuma vengia konfliktė.  Tiesiog nesikiša. Jei prasideda konfliktas, tai Diuma jame nedalyvauja.
Jis/ji konflikte dalyvauja už nugaru: skleidžia apkalbas, skundžia ir pan. Tai ir yra bailumas bei intrigantiškumas.

Autorius:  Liepa [ 18 Gru 2007, 14:56 ]
Pranešimo tema: 

Ahaaaa...  Ir vis tik - tai ne bailumas. Tiesiog veikimo metodas - formuoti aplinkinių nuomonę, kad jie veiktų tam tikra linkme.
Suprantu... Loginis pats tiesiai išsakytų, ka galvoja

Autorius:  Globas [ 18 Gru 2007, 15:53 ]
Pranešimo tema: 

Liepa rašė:
Ir vis tik - tai ne bailumas.
Suprantu... Loginis pats tiesiai išsakytųu, ką galvoja
Na, ne viskas taip nekalta. Jei žmogus i akis kalba viena, o už akiu - kita, tai kas cia yra? Toks veikimo budas vadinasi melu, intrigomis, apkalbomis.

Autorius:  Liepa [ 18 Gru 2007, 16:16 ]
Pranešimo tema: 

Globas rašė:
Na, ne viskas taip nekalta. Jei žmogus i akis kalba viena, o už akiu - kita, tai kas cia yra? Toks veikimo budas vadinasi melu, intrigomis, apkalbomis.
Su šituo sutinku - tai aktyvi manipuliacija.
Tačiau jeigu žmogus viešai nesako nuomonės (neįtikinėja, neįrodinėja, nesiginčija), o ją atskleidžia (supažindina) tiktai asmeniniuose pokalbiuose - tada kaip? 
Tikrai nera jokio kaitaliojimo... Paprasčiausiai vengia atviros kovos už savo nuomonę.  Jis NUSIŠALINA NUO KONFLIKTO. O tai pusei, kuri kovoje ima viršųu - arba pritaria (jei jo nuomonė sutampa), arba "sėdi opozicijoje" (jei nesutampa).  Netgi argumentas būna: aš su tuo nesutikau, nebalsavau, nepritariau. Tokiu atveju laimėjusioji pusė tarsi negali jo priversti paklusti...

Man atrodo, kad Diuma galvoja, jog nuo to, kad garsiau rėksi - teisesnis nebūsi.  Galbūt jam kaip intravertui tai yra polinkio į tam tikrus dalykus vidinis  pajutimas, o ne faktų žarstymas/narstymas. Jis netiki nuomonės įrodinėjimais (ir savo nuomonę tiktai pasako, nieko neįrodinėja). Jis turi savo individualią nuomonę, kaip ir kiti žmonės - savo. Tai jam yra kažkoks vidinis dalykas.

Su Diumomis esu pastebėjusi panašių dalykų.  Bet tai tikrai nėra nei melas, nei apkalbos ar intrigos.

Autorius:  Globas [ 21 Sau 2008, 16:19 ]
Pranešimo tema: 

Liepa rašė:
Paprasčiausiai vengia atviros kovos už savo nuomonę.  Jis NUSIŠALINA NUO KONFLIKTO. O tai pusei, kuri kovoje ima viršųu - arba pritaria (jei jo nuomonė sutampa), arba "sėdi opozicijoje" (jei nesutampa).  Bet tai tikrai nėra nei melas, nei apkalbos ar intrigos.
Ne visai taip. Diuma iš pat pradžiu bando iveikti oponenta emocijomis, dažniausiai neargumentuotomis. Jei jam nepavyksta greitai iveikti oponento, tada jis iš tikruju ima ieškoti aplinkiniu keliu, ir cia jau reikia žinoti, kad to oponento paveikslas už akiu bus tapomas gana juodomis spalvomis:wink: Pavyzdžiu turiu daugiau negu reikia.

Tuo atveju, kai diuma bijo reikšti savo nuomone, kai pvz diskusija vyksta su kokiu nors viršininku, tai ji/ji iškart pereina i antraja stadija.

Autorius:  Globas [ 24 Sau 2008, 14:59 ]
Pranešimo tema: 

ALRIII: Taip gavosi. Butu gerai, kad perkeltu prie "Diuma".

Autorius:  Globas [ 28 Vas 2008, 12:08 ]
Pranešimo tema: 

Kiek pastebejau, hugo moterys yra labai drasios bendraudamos su vyrais, pvz gali pati pasiulyti susitikti ar net pasisiulyti i svecius, arba gali vyra, kuriam jinai patinka, tiesiog išprovokuoti pakviesti ja i pasimatyma.

Autorius:  betkoks [ 28 Vas 2008, 14:24 ]
Pranešimo tema: 

Neveltui tai robo papildinys

Autorius:  Liepa [ 28 Vas 2008, 15:11 ]
Pranešimo tema: 

Hugo yra emocinis etikas ir dar ekstravertas - dėl to toks elgesys. Tai normalu. Įtariu, kad panašiai elgiasi ir Napoleonės...

Ir tokį elgesį gali "priimti" tiktai intravertas. Nes ekstravertas jau palaikytų "įžūlumu" - tiesa, tai dar priklauso nuo tarptipinio santykio komfortiškumo, palankumo (pvz. super-ego jau "žeidžia").

Autorius:  Globas [ 28 Vas 2008, 15:19 ]
Pranešimo tema: 

Liepa rašė:
Įtariu, kad panašiai elgiasi ir Napoleonės...
Panašiai, tik pastebejau tam tikra skirtuma: napoleone ima kieciau ir gali labai lengvai pasiulyti pereiti "prie reikalo". Huges atsargesnes.

Autorius:  Liepa [ 28 Vas 2008, 15:39 ]
Pranešimo tema: 

Hugės ir švelnesnės. Jų etika ekstravertinė.  O Napoleoniukės "kietumas" pasireiškia praktiškumu - čia sensorika ekstravertinė. Ji savo jausmus išreiškia ne emocijomis, o VEIKLA, "dalykiniu" AKTYVUMU.  Va toks skirtumas.

Autorius:  Globas [ 28 Vas 2008, 15:52 ]
Pranešimo tema: 

Liepa: Matote, kaip teorija ir praktika gali gerai papildyti viena kita:smile: 

Puslapis 56 Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/