Glob_atsalimas raš?:
Ar yra forume žmoni?, galin?i? atlikti šit? užduot?l?? J? atlikus, b?t? galima pakalb?ti ir apie tyrimo paklaidas.
Glob_atsalimas raš?:
Ne, nereikia socionikos painioti su tiksliaisiais mokslais. N?ra joki? matavimo prietais?, kuriais b?t? galima ?vertinti funkcij? veikim? ar nustatyti tip?. Viskas remiasi subjektyvia žmogiška patirtimi.
Forumo pažib?l?, kokie staig?s šuoliai nuo skai?iuk? su tiksliais paklaid? skai?iavimais prie "subjektyvi? žmogišk? patir?i?".
Taip taip, tu moki skai?iuoti - niekas iš ?ia esan?i? daugiau ne. Esi teisus, bes?lygiškai teisus - per amžius amen.
Tod?l manau, kad tipavimas yra nemokslinis užsi?mimas, nes n?ra b?d? objektyviai nustatyti tip?.
Beje, objektyviai - nereiškia teisingai, o reiškia pagal vienodas taisykles, nepriklausan?ias nuo tyr?jo.
Taip, tikrai tu teisus! Juk esi susipažin?s tiek su H.Gray bei J.Wheelwright statistiniais tyrimais dar net gi 4-ajame dešimtmetyje, v?liau Plaut, Bradway bei kt. darbais (juk lygiagre?iai buvo nagrin?jama ir MBTI) ir daugyb? kit? mokslini? tyrim? JAV universitetuose (gi žinai, j? buvo gan nemažai), o k? jau ten apie kažkok? CAPT kalb?t...
Žinoma, mes tavim tikim - tipavimas tikrai ne mokslinis užsi?mimas!