actekas rašė:
1. pats (nepaisant to, kad užėmė tikrai aukštas pareigas) nesibodėdavo juodo krapštukiško darbo, kurį iš esmės pagal pareigas turėdavo padaryti jo pavaldiniai.
2. iš savęs reikalaudavo labai daug, buvo perfekcionistas
3. Kabinetas visada būdavo apverstas popieriais, ir jų vis daugėdavo, nors buvo jų aiški išdėstymo sistema.
4. ne visai vykusiai valdė žmogiškuosius išteklius (dalimi žmonių nepasitikėjo, o tais, kuriais pasitikėjo, paprasčiausiai išsekino)
5. kartais tiesiog įsiveldavo į betiksles, niekur nevedančias kovas.
Actekai, labai įdomus pasakojimas. Tik sakyčiau, kad
1. pirma pastraipa gali būti pritaikyta vos ne bet kuriam tipui, net ir jeseninui.
2. irgi, yra daug perfekcionistų įvairių tipų atstovų tarpe.
3. galbūt tiktų vos ne bet kuriam iracionalui.
4. būdinga turbūt ir žukovams, ir kitiems kai kuriems tipams.
5. gali būti būdinga ir kitiems logikams ekstravertams.
ar sutinki?
p.s. aš suprantu, kad tai ką pasakiau, visiškai neesminiai dalykai. kadangi kad ir tipų aprašymus paknaisiojus, visada rastume prie kiekvieno tipo, kas būdinga ir mums. beje, gal ir todėl pradedantiesiems būna sudėtinga susivokti, jei bando tipuotis iš aprašymų, o ne pagal funkcijų raišką.