Socionikos forumas

Solanža:



Pasiskaichiau apie savo dualo, Dono potipius pagal Gulenko. Tai man imponuoja pirmojo potipio atstovai, o mane dazhnai "kabina" antrojo...Neteisybe kokia tai 

m2: tave tai nors kokio potipio dualai kabina, o manęs Žukovai išvis nekabina 

Solanža:



Na, kas ish to, kad kabina, jeigu anie man anei ryba, anei miasa  Visa gyvenima zhaviuosi tvirtais (ir fizishkai, ir dvasishkai) vyrais, o patinku dazhniausiai tokiems "botanikams"  Todel ir draugauju ne su dualais.

Svaigi,



O gal Tau pachiai reikia imti iniciatyva i rankas  ir uzhkariauti koki Zhukova?

m2:

na taip, manęs irgi Žukovai, kaip matai nekabina. Man pasimaišo tai loginiai, tai etiniai tipai. Turbūt pagal tai, ko trūksta tuo metu man. Bet loginiai - ne žukovai.

Aš iniciatyvos nebijau - man tegul kas nors nors vieną gyvą parodo tą Žukovą 


p.s. m2, man atrodo, kad jau aš čia turėčiau eit į žukovų temą klausinėt, kaip man juos surasti... arba reiktų kalbėtis ... nežinau, gal... naujoj temoj, "kaip sutikti dualą?" tad gal.... kraustomės iš čia, jei būtų noras pratęsti... 

Jei ieškote Don Kichotų - tai tikrai reikia rodyti iniciatyvą... 

Don Kichotui sunku jausti atstumą, simpatiją, jei tai nepasakoma "tiesiai į kaktą". 

O DonjaiChotei - nepamainoma "vertėja" draugė Diuma - visada referuoja, kas iš aplinkos turi kokius "ketinimus". Be jos - kaip be "ginklanešio"! 


P.S. Nuostabios eilės!

beje, http://www.socionics.org (eikite į "opisanija" ir tada spauskite ant "aušros", kur yra "pa funkcijam") radau tą donės A.A traktatą apie Doną, apie kurį visai neseniai su Liepa keliais žodžiais persimetėme yra ir kitos, jos parašytos išsamiosios charakteristikos apie tutanchamoną, dostojevskį, gorkį, gabeną. Kas nori, galit užeit, pasiskaityt. BET ir vėl - kaip tyčia hekslio nėra ech... rodos, teks išties eit į LMA biblią. ir už ką tokios kančios? likimo pirštas kažkoks.

liutauras: aha, seniai žinojau. nėra ne tik hekslio, bet ir džeko, kurio man labai kadais reikėjo.

Solanža: kad aušra buvo parašiusi ir džeko charakteristiką - man mažytė naujiena. tose bibliografijose jos darbų (žr. kad ir forumo skyrelyje socionika Lietuvoje - socion buvo atsiuntęs A.A. darbų sąrašą) yra tik pažymėtos septynios charakteristikos: donas, hekslis, jeseninas, dostojevskis, drezieris, maksimas ir gabenas. tai va - visas jas internete galima rasti, išskyrus hekslio! Va kokia neteisybė ant šito pasaulio stovi... nors, žinoma, gerai, kad išvis yra

liutauras: a, dabar supratau. Na, vadinas ji nebuvo parašius džeko. Nesigilinau į tai, koks tikslus aprašytų sociotipų kiekis, tik ieškojau internete aprašymų ir pastebėjau, kokių trūksta.

Gal tai ir neteisybė, kad hekslio nėr, jei jau taip tu tai vertini....

Don Kichotas, ENTP

„Pirmyn, ne verkšlenant, - visa kita – smulkmenos“. Absoliučiai nepaiso savo išvaizdos ir aprangos. „Gyvenk ir duok gyventi kitiems“. (Aušra: „Dirbk ir leisk dirbti kitiems!“). „Pažemintų ir įžeistųjų gynyba“. „Neigiamos gyvenimo patirtys“ – nesvarbu, neįmanoma išgąsdinti. Veikia tiesia linija ir viską tempia ant vieno kurpalio. „Dirbtinumo nebuvimas ir nuolatinis maišymas iliuzijų su realybe“ (S. Bočarov). Interesų platumas, kartais- be gilios analizės. Nemokėjimas- iš čia ir nenoras - kapstytis detalėse, mėginti, svarbiausia - pati užduotis visumoje; kartais – šykšti ir nesusiejanti detalių.  Organiškas nepakantumas melui ir apskritai bet kokiai žmogiškai „niekšybei“, kova su ja. Kartais – „aiškinimas“ – „tiktai save girdžiu, tik savim tikiu“. Absoliutus ignoravimas kito nuomonės, kuri nesutampa su jo nuomone. Gyvenimo suvokimas per save patį.

Patologiškais atvejais- karingas „doniškumas“, „dvispalviškumas“ (greičiausiai - ilgalaikio buvimo šalia "siųstuvo" (???????????) – Štirlico įtakoje.

Versta iš: http://www.socionics.org/type/type_shul.html

"Domimasi tiek visuomeninemis, tiek buitinemis naujovemis, „pramatant“ ju naudinguma ateityje bei globaliomis problemomis."

Cia yra citata iš "Aspektu veikimas iš skirtingu funkciju" -os kaip pirmos f-jos aprašymo. Pateikiu kaip alternatyva teiginiui, kad donkichotas yra "ne cia" ir "ne dabar". Laukiu komentaru.

ALRIII:Ka reiškia šiuo atveju "niekai" ir "užsiplieskimo stiprumas"?

90% yra kiekybinis vertinimas, o ne kokybinis, todel tavo teiginys (ar klausimas) neatitinka loginio intuityvaus dvasios.   

Solanža pateike Grigorijaus Šulmano apibudinimo vertimą.  Šulmano tipas - Jeseninas.

Klausimas klaidingas...  Donas labai staiga užsiplieskia dėl neteisybės.  O "dėl niekųu" - ... gali ir nekreipti dėmesio į tuos "niekus". Neteisybė gali būti ir smulki - kiti ją gali traktuoti kaip menkniekį. Tačiau Donui nesvarbu - didelė ar maža. Esmės tai nekeičia...  Kovojama lygiai taip pat karštai.

Beje, Donui irgi būdinga "apsisukti ant vieno kulno" - t.y., nesiaiškinant pasišalinti, atsitraukti. Dažniausiai taip elgiasi nutraukdamas santykius, arba matydamas, kad aiškinimasis neturi jokios perspektyvos (ir dėl to neskriaudžiamas, nežeminamas žmogus)

Žinoma, kad ne. Kaip ir klausimai tokie kyla?
Emocingiausi tipai tie, pas ką ego bloke yra , ypač bazinė - hamletai, hugo. Jie emocingi pastoviai. Kūrybiniai gražiai pražaidžia emocijomis, jas dozuoja.

Su skaudžiąja , gabenui, būdingi sąlyginai reti, bet emocingi isterijos priepuoliai.

Donai užsipliekst sugeba, bet kad jie keltų tokias dramas, kaip pvz. Hamletai, gyvenime netekę matyti. Dono užsiplieskimas gana trumpalaikis. Jis gali kiek pakelt balsą, bet paskui vistiek greitai pereina prie loginės argumentacijos.

Na čia tokie asmeniniai subjektyvūs pastebėjimai iš šono.